掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
東方守藝人：在時(shí)間之外(簽名本)
-
>
大家小書:蘇辛詞說(shuō)
-
>
(精)唐風(fēng)拂檻:織物與時(shí)尚的審美游戲(花口本)
-
>
日本墨繪
-
>
(精)中國(guó)人的稱呼(簽名鈐印本)
-
>
楓涇史話
-
>
風(fēng)詩(shī)的情韻:李山講《詩(shī)經(jīng)》
中圖價(jià):¥45.2
加入購(gòu)物車
采訪本上的城市 版權(quán)信息
- ISBN：9787108029034
- 條形碼：9787108029034 ; 978-7-108-02903-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
采訪本上的城市 本書特色
《采訪本上的城市》是《城記》之后的城記，一部用腳寫下的記者之書，一聲對(duì)城市意義的追問(wèn)。它直面現(xiàn)代造城之弊，以生命的坐標(biāo)，鎖定城市的方位。它以簡(jiǎn)單的方式，暴露復(fù)雜的世相，探索現(xiàn)象的本質(zhì)。街道的寬窄疏密，屋宇的興衰存廢，生的悲歡起伏，激蕩的城市戲劇。它視城市為生命，而不是規(guī)劃師筆下的荒地。它是對(duì)20世紀(jì)的反思，對(duì)21世紀(jì)的呼喚。
采訪本上的城市 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《城記》是在宏觀層面上展開(kāi)的敘事，《采訪本上的城市》則試圖將筆力滲透到中觀與微觀層面。
“布局——街區(qū)——細(xì)胞”及其背后的公共政策與文化含義，構(gòu)成了我認(rèn)識(shí)城市的體系。在這樣的三個(gè)層次里，城市是敏感的，是可以有無(wú)窮變化的，但每一種變化都是可讀的。這樣，就可以用邏輯的方式來(lái)求證事物，而不必畫符念咒用桃木寶劍去捉妖。
必須說(shuō)明的是，《采訪本上的城市》并不是為了闡釋這樣的理論，它表現(xiàn)的只是這種認(rèn)識(shí)體系的可能性——看我能不能把城市的故事還原得更加本質(zhì)？
這本書以一個(gè)個(gè)故事連綴而成，故事與故事之間，情節(jié)上的聯(lián)系或有或無(wú)，但它們多被這樣一個(gè)“場(chǎng)”控制著。
《城記》完成之后，有一個(gè)問(wèn)題我始終不能釋懷，就是在過(guò)去的十多年間，房危屋破一直是拆除北京老城區(qū)的理由，卻少有人關(guān)心是何原因?qū)е铝死铣侵ィ灾掠诤?jiǎn)單地把危房這樣一個(gè)社會(huì)問(wèn)題等同于一個(gè)物質(zhì)問(wèn)題，以為推土機(jī)一推便可了之，殊不知問(wèn)題竟是越推越多。
《采訪本上的城市》匯集了作者近十年來(lái)對(duì)中國(guó)及歐美城市的調(diào)查成果，書中直面當(dāng)今中國(guó)的城市問(wèn)題，對(duì)寬?cǎi)R路、拆遷經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題做出系統(tǒng)而深入的解剖；同時(shí)直擊當(dāng)前中國(guó)城市與建筑領(lǐng)域中的大事件、大熱點(diǎn)，包括中央行政區(qū)外遷之爭(zhēng)、國(guó)家大劇院、鳥(niǎo)巢體育場(chǎng)、CCTV大樓、國(guó)家博物館改擴(kuò)建等爭(zhēng)論。作者均對(duì)這些爭(zhēng)論作了**手深入的調(diào)查，調(diào)查對(duì)象包括安德魯、貝聿銘、庫(kù)哈斯、德梅隆、福斯特等中外建筑師，其中包括4位普利茨克建筑獎(jiǎng)獲得者。
采訪本上的城市 目錄
前言在常與非常之問(wèn)
1 非常城市
當(dāng)城市為汽車而造
老城市的瓦解
大馬路之癢
街道的異化
波士頓“大開(kāi)挖”
偉大城市之夢(mèng)
2 非常計(jì)劃
故宮改建計(jì)劃始末
水淹均州
美國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)傳奇
老巴黎的天翻地覆
北京與巴黎的“城市演繹”
3 非常規(guī)劃
城市規(guī)劃的圈地玄機(jī)
圈地博弈的政策基因
規(guī)劃編制“三國(guó)演義”
中央行政區(qū)遷移懸念
“單中心陷阱”
4 非常建筑
貝聿銘收官
大劇院的“孵化”
國(guó)家博物館改擴(kuò)建之爭(zhēng)
奧運(yùn)巨構(gòu)的誕生
911后的CCTV
5 非常拆遷
拆遷之惑
“拆遷也有GDP”
住宅雙軌制
人民城市喊不出來(lái)
6 老北京
老北京的死與生
宣南士鄉(xiāng)之殤
從雅典到北京
7 老南京
*后的糾葛
朱偰之死
后記
1 非常城市
當(dāng)城市為汽車而造
老城市的瓦解
大馬路之癢
街道的異化
波士頓“大開(kāi)挖”
偉大城市之夢(mèng)
2 非常計(jì)劃
故宮改建計(jì)劃始末
水淹均州
美國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)傳奇
老巴黎的天翻地覆
北京與巴黎的“城市演繹”
3 非常規(guī)劃
城市規(guī)劃的圈地玄機(jī)
圈地博弈的政策基因
規(guī)劃編制“三國(guó)演義”
中央行政區(qū)遷移懸念
“單中心陷阱”
4 非常建筑
貝聿銘收官
大劇院的“孵化”
國(guó)家博物館改擴(kuò)建之爭(zhēng)
奧運(yùn)巨構(gòu)的誕生
911后的CCTV
5 非常拆遷
拆遷之惑
“拆遷也有GDP”
住宅雙軌制
人民城市喊不出來(lái)
6 老北京
老北京的死與生
宣南士鄉(xiāng)之殤
從雅典到北京
7 老南京
*后的糾葛
朱偰之死
后記
展開(kāi)全部
采訪本上的城市 節(jié)選
非常城市
當(dāng)城市為汽車而造
“我們必須作一個(gè)集體的決定來(lái)回答我們要怎樣組織我們的生活。交通不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，它是一個(gè)政治問(wèn)題！
19世紀(jì)下半葉，人類發(fā)明的兩樣?xùn)|西改變了城市，一是電梯，二是汽車。 電梯使城市向高空生長(zhǎng)，汽車使城市在大地蔓延。
城市便有了兩樣?xùn)|西，一是摩天樓，二是高速路。 摩天樓把街道立了起來(lái)，它騰出了空地，汽車便當(dāng)然地侵入。
高速路讓人類像寄生蟲那樣活在了車?yán)。城市的步行空間被汽車統(tǒng)治。道路要足夠?qū)，行人要足夠少，一切以車速為尺度?
一個(gè)自然人失去了站在街道上的尊嚴(yán)，*“自然”的方式就是駕車狂奔。
人類的習(xí)性發(fā)生了變化。盡管統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明美國(guó)人已過(guò)度肥胖，但人們?nèi)匀粺嶂杂谙硎懿恍枰叫械淖杂；再短的距離，也要握著方向盤去。
對(duì)石油的爭(zhēng)奪更加激烈，戰(zhàn)火吞噬無(wú)數(shù)生命，而它被冠以各種高尚的名義。
2007年，英國(guó)的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，汽車被列為十大*爛的發(fā)明之一，因?yàn)樵谌驓夂蜃兣＜叭祟惏踩慕裉欤砸蝗缂韧叵蚩罩信欧盼矚狻?
為汽車而造的城市甚至沒(méi)有了逛街的樂(lè)趣，人們便追問(wèn)城市的意義。
城市的“繁榮”
2007年5月26日，北京市機(jī)動(dòng)車保有量突破300萬(wàn)輛。
當(dāng)日晚高峰，全市時(shí)速低于20公里的擁堵路段不到30個(gè)，僅集中于東西二環(huán)及燕莎、中友等商業(yè)中心附近。
如果每天的情況都如此，交管局緊繃著的神經(jīng)將大大舒緩，但這是一個(gè)星期六。
“到周一早高峰，一些易堵點(diǎn)段，仍會(huì)繼續(xù)呈現(xiàn)數(shù)百米車龍的常見(jiàn)場(chǎng)景！北本┦薪还芫值囊晃回(fù)責(zé)人說(shuō)。
300萬(wàn)輛的紀(jì)錄，意味著北京每1.46個(gè)家庭就擁有了1輛機(jī)動(dòng)車！侗本┤?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論稱，這是“發(fā)展繁榮的標(biāo)志”。
從200萬(wàn)輛提高到300萬(wàn)輛，北京用了不到4年的時(shí)間。
4年前，北京大學(xué)的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授公開(kāi)表示：堵車是城市繁榮的標(biāo)志。
“十五”期間，北京市投入1000億元建設(shè)交通基礎(chǔ)設(shè)施，到2007年，城市主干路總里程達(dá)到955公里，高速公路總里程超過(guò)600公里。
配有大型停車場(chǎng)的購(gòu)物中心開(kāi)始在城市外沿的環(huán)線分布，那里更像是美國(guó)西部的城市——人們不再在街道上徜徉，要干點(diǎn)什么事，都得開(kāi)車去。
這樣的生活方式，隨著道路工程的延伸，正朝著故宮的方向挺進(jìn)。更準(zhǔn)確地說(shuō)，它是從故宮周圍推土機(jī)的轟鳴聲中溢出的。
悉尼大都市規(guī)劃指導(dǎo)委員會(huì)主席愛(ài)德華·布萊克利對(duì)這樣的情況感到不適：“我在北京看到一輛美國(guó)的SUV，它像一輛坦克，坐在里面的卻是一個(gè)小姑娘。這些車輛正在毀滅城市的街道。”
“城市應(yīng)該為車還是為人？”他對(duì)我說(shuō)，“哪一天沒(méi)有了石油怎么辦？難道我們不應(yīng)該去想想如何建設(shè)一 個(gè)不需要石油也能夠生存的城市？這樣的城市才是世界**啊！
玉米餅的憤怒
中國(guó)已成為世界第四大汽車生產(chǎn)國(guó)和第三大汽車市場(chǎng)，近10年汽車保有量以年均12%左右的速度增長(zhǎng)，是世界上汽車保有量增長(zhǎng)*快的地區(qū)。
照這樣的速度，預(yù)計(jì)未來(lái)20~30年內(nèi)，中國(guó)的汽車保有量將接近美國(guó)的水平。
僅占世界人口5%的美國(guó)，消耗了世界石油產(chǎn)量的26%。在美國(guó)南部各州，即所謂“陽(yáng)光地帶”，平均每個(gè)家庭每天至少要做14次汽車出行，每年至少花1.4萬(wàn)美元來(lái)養(yǎng)兩輛車，一年有6個(gè)星期的時(shí)間被困在汽車?yán)，通常是因(yàn)槎萝嚕幻磕暌蚪煌ㄊ鹿仕劳鋈藬?shù)約4.4萬(wàn)人，幾乎與越戰(zhàn)死亡的士兵一樣多。
為確保石油安全，美國(guó)每年要投入巨額的軍費(fèi)在波斯灣，并急于尋找可替代能源。
當(dāng)提高乙醇使用量的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)被寫入美國(guó)能源法案之后，被用來(lái)制造乙醇的玉米變得像石油那樣搶手。 國(guó)際市場(chǎng)的玉米價(jià)格節(jié)節(jié)攀升。2007年4月，憤怒的墨西哥人走上街頭游行抗議，因?yàn)樗麄儾妥郎系挠衩罪瀼拿抗?比索漲到了15比索。
在地球上還有10多億人吃不飽肚子的時(shí)候，汽車正在從人類的口中奪食。
“事情本來(lái)可以不必如此！泵绹(guó)新都市主義協(xié)會(huì)主席羅伯特·戴維斯認(rèn)為城市對(duì)此負(fù)有責(zé)任，“在20世紀(jì)20年代進(jìn)入汽車時(shí)代時(shí)，我們興建了許多多功能的步行尺度的社區(qū)，我們本應(yīng)將這些傳統(tǒng)繼承下去。但是，一直以來(lái)我們卻把自己深深地卷入激進(jìn)的創(chuàng)造‘美妙新世界’的試驗(yàn)中，當(dāng)年那部神奇的流動(dòng)機(jī)器——汽車，已經(jīng)變成生活中不可缺少的設(shè)施。而與此同時(shí)，它還是把我們與其他公民分隔開(kāi)的監(jiān)牢！
美國(guó)夢(mèng)的開(kāi)始
羅伯特·戴維斯稱，這一切始于1939年的世界博覽會(huì)。
在那次展會(huì)上，通用汽車大出風(fēng)頭，他們的“未來(lái)世界”是*受歡迎的展臺(tái)，那里向人們呈現(xiàn)了一幅烏托邦的圖景：一幢住宅被被茵茵的草坪包圍，從沒(méi)有幾輛車行駛的高速路上分出一條私家路，舒適的私家車正朝著自家的小院駛來(lái)。
這樣的景象很快成為了美國(guó)夢(mèng)的*新版本。二戰(zhàn)后，通用汽車公司主席查理斯·威爾遜就任艾森豪威爾總統(tǒng)的國(guó)防部長(zhǎng)，他的名言是：“對(duì)通用汽車公司好的東西，對(duì)國(guó)家就好！
于是，工程浩大的國(guó)家州際和防御高速路計(jì)劃從那一屆政府開(kāi)始施行。
福特公司為二戰(zhàn)的勝利作出了貢獻(xiàn)，政府便允許它在生產(chǎn)汽車的同時(shí)生產(chǎn)住房。對(duì)這兩樣?xùn)|西的需求來(lái)自退伍的士兵，他們方便地從政府的計(jì)劃中獲得住房貸款，自己多年的積蓄則用在了購(gòu)車上。
批量生產(chǎn)的住宅迅速散落到郊外的新鎮(zhèn)，購(gòu)物場(chǎng)所卻是在其他的地方，車輪上的生活從此開(kāi)始。
州際公路在建時(shí)，通用汽車和其他公司提出買斷并拆除城市中的有軌交通系統(tǒng)。失去了這樣的交通工具，城市就像斷掉了氣脈的巨人，迅速被滾滾車流肢解。
越來(lái)越多的人們開(kāi)始逃離城市，散住在密度稀薄的郊區(qū)里。他們必須開(kāi)車上下班，必須去買第二輛、第三輛車，這簡(jiǎn)直讓通用汽車也沒(méi)有料到。
產(chǎn)業(yè)革命后的歐美城市密集了大多的人口和資本，環(huán)境污染、疫病流行、交通擁堵，城市規(guī)劃學(xué)家便主張面向鄉(xiāng)村疏解功能。
這時(shí)，汽車派上了用場(chǎng)。
房子要像福特汽車那樣
在美國(guó)夢(mèng)開(kāi)始之前，理論家們已在暢想汽車時(shí)代的城市。
福特公司1908年推出著名的T型汽車，1913年又以流水線裝配，汽車價(jià)格陡降，不再是富人的奢侈品。
這樣的汽車1924年被法國(guó)建筑師勒·柯布西耶寫入了影響了世界的《走向新建筑》：“我已經(jīng)40歲了，為什么我不買一幢住宅？因?yàn)槲倚枰@工具，我要買的是福特汽車那樣的房子！
房子要像福特汽車那樣，就必須批量化生產(chǎn)，所以，“必須建立標(biāo)準(zhǔn)！
標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的房子是塔樓！八䴓侵g的距離很大，把迄今為止攤在地面上的東西送上云霄；它們留下大片空地，把充滿了噪音和高速交通的干道推向遠(yuǎn)處。塔樓跟前展開(kāi)了花園；滿城都是綠色。塔樓沿寬闊的林蔭道排列；這才真正是配得上我們時(shí)代的建筑！
傳統(tǒng)的城市遭到了詰難，因?yàn)，“房屋密密麻麻地堆積起來(lái)，道路錯(cuò)蹤交織，狹窄而且充滿了噪聲、油煙和灰塵，那兒房屋的每層樓都把窗子完全敞開(kāi)，向著那些破破爛爛的骯臟垃圾。”
柯布西耶提出了一個(gè)改建巴黎市中心的方案，主張成片拆除那些“狹窄的陰溝似的街道”，代之以大草坪和大塔樓。
這個(gè)離經(jīng)叛道的想法未在巴黎實(shí)現(xiàn)，卻成為了一股思潮。
1933年，由柯布西耶主導(dǎo)的《雅典憲章》把城市像機(jī)器那樣定義，居住區(qū)、工作區(qū)、休閑區(qū)分布在不同的位置，它們只能以汽車聯(lián)系。
美國(guó)人佩里1929年提出“鄰里單位”的概念——為使小學(xué)生不穿越車輛飛馳的街道，街坊的大小以小學(xué)校服務(wù)的半徑來(lái)確定，街坊內(nèi)的道路不再與城市分享。
于是，街坊變得很大，路網(wǎng)變得很稀。 又過(guò)了十來(lái)年，英國(guó)人屈普又提出城市道路按交通功能分級(jí)設(shè)置的理論。
汽車時(shí)代的城市就這樣被武裝到了牙齒。
來(lái)自蘇聯(lián)的版本
“鄰里單位”和“道路分級(jí)”二戰(zhàn)后來(lái)到中國(guó)的城市，上世紀(jì)50年代，開(kāi)始采用蘇聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)。
“鄰里單位”即住宅小區(qū)，面積一般在20公頃上下，邊長(zhǎng)約400米乘500米，內(nèi)部道路曲曲彎彎甚至不能貫通，這樣，過(guò)境車輛就被排斥在外。
“道路分級(jí)”即按等級(jí)劃分的快速路、主干路、次干路、支路，它們不能越級(jí)相交，除小區(qū)內(nèi)的支路外，其余皆被汽車主宰，路寬也按等級(jí)排列。
城市的商業(yè)被安排在兩個(gè)地方，一是小區(qū)中央的服務(wù)站，二是以點(diǎn)狀分布的商場(chǎng)。
滿足日照成為**法則，小區(qū)內(nèi)的樓座必須保持足夠的間距，它們只朝向陽(yáng)光而不朝向街道，柯布西耶所痛恨的“兩側(cè)像峭壁一樣的七層樓夾著的”街道消失了。
一同消失的是沿街的商業(yè)和逛街的樂(lè)趣。
盡管小區(qū)外側(cè)的地段*有商業(yè)價(jià)值，可那里只有不連貫的樓房側(cè)面甚至是圍墻。那里被規(guī)定為寬闊的城市干路，人流被視為障礙。
這樣的安排更像中國(guó)北宋之前的城市——寬大的里坊以坊墻包圍，四側(cè)開(kāi)門，如同住宅小區(qū)。
里坊之外的街道禁止買賣，要買東西到集中供應(yīng)的市場(chǎng)，如同購(gòu)物中心。
北宋時(shí)拆除了坊墻，坊巷與城市貫通，沿街開(kāi)設(shè)店鋪，便有了《清明上河圖》描繪的繁華。
元大都就以這樣的方式從平地上建起，城內(nèi)設(shè)50坊，坊內(nèi)以等距離的胡同貫通。
胡同與城市混合使用，不像小區(qū)內(nèi)的支路，街坊因此融入了城市而不是孤島，城市也獲得了高密度的路網(wǎng)。
路網(wǎng)密度高，“金角”“銀邊”多，商機(jī)也多就業(yè)也多。
如果路網(wǎng)被小區(qū)撐大了，不少“金角”“銀邊”就被吞沒(méi)在400米乘500米的“草肚皮”內(nèi)。
商業(yè)與就業(yè)作出這樣的犧牲是為了行車暢快——街坊越大，紅綠燈就越少。
可一堵起車來(lái)便無(wú)法疏解，因?yàn)槟阒挥幸粋(gè)方向。
“對(duì)城市的洗劫”
紐約曼哈頓棋盤式的路網(wǎng)在汽車到來(lái)之前便已劃定，它與北京街巷胡同的密度驚人地相似——東西向的街相隔60米，南北向的街相隔240米，這是一個(gè)步行者的尺度。
這樣的路網(wǎng)使臨街面增加，城市就業(yè)容量擴(kuò)大。
1949年紐約為滿足城市交通，出臺(tái)單行線政策，提高了交叉口的通過(guò)率，并以發(fā)達(dá)的公交系統(tǒng)支撐城市。 可是，紐約公共工程局的“沙皇”羅伯特·莫斯對(duì)小汽車充滿幻想，他要把高速路插入市中心。
一場(chǎng)街道保衛(wèi)戰(zhàn)開(kāi)始上演，《建筑論壇》的女記者簡(jiǎn)·雅各布斯成為這場(chǎng)“圣戰(zhàn)”的“貞德”。
1961年，她與她的支持者參加規(guī)劃委員會(huì)的聽(tīng)證會(huì)，從座位上跳起，沖向了主席臺(tái)；1968年，她因擾亂建設(shè)高速路的聽(tīng)證會(huì)而被拘禁，警方說(shuō)她試圖撕毀速記員的文案。
“我們?cè)?jīng)是淑女和紳士，可我們只在那里推來(lái)搡去！毖鸥鞑妓箤(duì)這樣的惡作劇非常開(kāi)心。
她無(wú)法忍受用車輪去碾碎紐約的街道，那里有那么多的營(yíng)生，她正是徜徉在那里找到了**份工作。
1961年她出版《美國(guó)大城市的死與生》，寫下的**句話便是：“此書是對(duì)當(dāng)前城市規(guī)劃和重建活動(dòng)的抨擊！
她說(shuō)，多樣性是城市*可寶貴的品質(zhì)，大規(guī)模重建計(jì)劃卻使這一切蕩然無(wú)存。
在她的筆下，柯布西耶是把反城市的規(guī)劃融進(jìn)罪惡堡壘里的人，“他讓步行者離開(kāi)街道，留在公園里。他的城市就像一個(gè)奇妙的機(jī)械玩具”，“至于城市到底是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的，正如田園城市一樣，除了謊言，它什么也沒(méi)有說(shuō)”。
為汽車而造的洛杉磯被她比作“非洲的野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)”，因?yàn)槟抢镏挥熊嚵鳑](méi)有人流，失去了城市的密度，街道便無(wú)人監(jiān)視，成為犯罪的天堂。警察會(huì)提醒你趕快回到車?yán)铮驗(yàn)椴叫惺俏ｋU(xiǎn)的。
“快車道抽取了城市的精華，大大地?fù)p傷了城市的元?dú)。這不是城市的改建，這是對(duì)城市的洗劫！彼f(shuō)。
“無(wú)攤城市”
2005年5月，《美國(guó)大城市的死與生》來(lái)到了中國(guó)，譯林出版社推出了中文版。
2006年9月，建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興在中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)作題為“緊湊度和多樣性”的發(fā)言，介紹了雅各布斯認(rèn)為的保持城市多樣性的四個(gè)條件：
地區(qū)的主要功能必須要多于一個(gè)，*好是多于兩個(gè)。這些功能必須確保人流的存在，他們都應(yīng)該能夠使用很多共同的設(shè)施；
大多數(shù)的街段必須要短，在街道上容易拐彎；
建筑物應(yīng)該各色各樣，年代和狀況各不相同，應(yīng)包括適當(dāng)比例的老建筑，因此在經(jīng)濟(jì)效用方面可各不相同。這種各色不同建筑的混合必須相當(dāng)均勻；人流的密度必須要達(dá)到足夠高的程度。
仇保興為街道上的商販作了辯護(hù)：他們應(yīng)該是多樣性的一部分，我們的城市應(yīng)該寬容，對(duì)小商小販不應(yīng)“趕盡殺絕”，應(yīng)該讓他們有合理的分布，給予更多的引導(dǎo)，“市長(zhǎng)不應(yīng)只考慮去改善30%有車族的生活，而是要為占人口70%的無(wú)車市民做些什么！
在此之前的4月份，合肥市提出，大規(guī)模取締全市的流動(dòng)攤點(diǎn)、無(wú)證攤點(diǎn)，徹底邁入“無(wú)攤城市”。這被當(dāng)作“創(chuàng)建全國(guó)文明城市”的舉措。
面對(duì)媒體的質(zhì)疑，合肥市市容局的負(fù)責(zé)人后來(lái)作出解釋，所謂的“無(wú)攤”指的是在城市不準(zhǔn)設(shè)立攤點(diǎn)的區(qū)域內(nèi)沒(méi)有攤點(diǎn)，尤其是主次干道上沒(méi)有違規(guī)的攤點(diǎn)。
而這正是“道路分級(jí)”的要求，規(guī)劃師的“潔癖”已傳染給了管理者。
城管隊(duì)就像規(guī)劃師那樣去打掃街道，他們與小攤販打起了游擊，在有的城市，甚至以生命的代價(jià)“悲壯執(zhí)法”。
汽車之城在這一刻登峰造極——住宅小區(qū)外面的主次干道，如同孫悟空用金箍棒劃出的圈圈；圈圈里面可享受步行的待遇，圈圈外面是汽車的領(lǐng)地；要想出圈圈，對(duì)不起，要么去開(kāi)車，要么去坐車，盡管逛街購(gòu)物是人類古老的娛樂(lè)方式。
柯布西耶的幽靈
始建于元大都時(shí)代的北京東直門內(nèi)大街，被規(guī)定為城市主干路，按照《城市道路交通規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》，那里“不宜設(shè)公共建筑物出入口”，可城市古老的生長(zhǎng)方式仍在那里延續(xù)。
在過(guò)去的十多年里，全國(guó)各地的商家紛至沓來(lái)，或租房或建房，使這條街成為了通宵達(dá)旦的美食街。
但這不是規(guī)劃師的想象。于是，美食街被拆掉一半，建成寬大的主干路；路中央立起了欄桿，一直延伸完尚未被拆除的另一半。
貓捉老鼠的游戲在這之后開(kāi)始。一到深夜，就有商家把板凳放到欄桿的兩側(cè)，貪吃的食客便可踏上踏下逛來(lái)逛去，這可能是人類*有創(chuàng)意的逛法。
這樣的挑戰(zhàn)很快遭遇到管理者鋼鐵般的意志，板凳消失了。
“我是在讀大學(xué)的時(shí)候知道柯布西耶的，那時(shí)他已經(jīng)死了。”美國(guó)麻省理工學(xué)院建筑系主任張永和對(duì)我說(shuō)，“可現(xiàn)在，他還活在中國(guó)的城市里！
張永和在北京出生長(zhǎng)大，眼看著一條條街被拆成了一條條路，“街是讓人逛的，路是讓車跑的，現(xiàn)在能逛的地方越來(lái)越少了！
三年前，他作了一個(gè)方案，要在100米寬的大馬路中間蓋房子，“這樣，路就變成了街，人就可以逛了！ 他甚至宣稱：“那些高層建筑，總有一個(gè)使用壽命，等折完壽的時(shí)候，我們還可以把胡同、四合院修回去。”
而在波士頓——他現(xiàn)在工作的城市，1959年建成的高架中央干道，壽還沒(méi)有折完就被拆掉了。
麻省高速路管理局的官方文件稱，波士頓有著世界級(jí)的交通問(wèn)題，禍因是高速路橫貫市中心。
當(dāng)年為修這條道路，兩萬(wàn)居民被迫拆遷，換來(lái)的卻是：城市被切斷了氣脈，并引來(lái)如洪水猛獸般的車輛，光是這條路，交通擁堵給駕車者帶來(lái)的損失，每年估計(jì)為5億美元。
市政當(dāng)局不得不斥資146億美元將高架路埋入地下，買來(lái)的教訓(xùn)是：路修到哪里，車就堵到哪里；你越為汽車著想，汽車就越不為你的城市著想。
……
采訪本上的城市 作者簡(jiǎn)介
王軍生長(zhǎng)于貴州高原的開(kāi)陽(yáng)磷礦，1987年來(lái)到北京就讀于中國(guó)人民大學(xué)新聞系，1991年畢業(yè)后成為新華社記者，先后供職于這家通訊社的北京分社和《嘹望》新聞周刊。
2003年，北京三聯(lián)書店推出他的第一本個(gè)人專著《城記》，這本書耗去了他十年的時(shí)間，披露了大量第一手文獻(xiàn)檔案和口述史料，追述了1950年代北京城市規(guī)劃編制過(guò)程中的政治風(fēng)云和思想分歧，城墻、牌樓等古建筑被陸續(xù)拆除的情況，并對(duì)單中心城市結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題進(jìn)行了探討。
《城記》獲得了中國(guó)出版集團(tuán)獎(jiǎng)、首屆國(guó)家圖書館文津圖書獎(jiǎng)、全國(guó)優(yōu)秀暢銷書、《文匯讀書周報(bào)》“2003中國(guó)十大年度圖書”等獎(jiǎng)項(xiàng)。
《中華讀書報(bào)》將王軍評(píng)為“2004年度人物”時(shí)說(shuō)“因?yàn)椤冻怯洝罚垢嗟谋本┤四酥镣獾厝碎_(kāi)始關(guān)心自己生活的城市，關(guān)心城市建設(shè)和城市歷史文化，關(guān)心城市與人的和諧！
商品評(píng)論(6條)
- 主題：三本書看透北京城
值得留在書架上的書其實(shí)很少，一定是看過(guò)之后還想看的那種才不會(huì)被淘汰，王軍老師的《城記》、《采訪本上的城市》、《拾年》，就屬這類。
- 主題：內(nèi)容分量都很厚重的書
看了一半就放下了，可能應(yīng)為內(nèi)容太厚重了，涉及政策方面的東西太多，有點(diǎn)看不下去。比較《城記》差點(diǎn)
書友推薦
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
山海經(jīng)
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
我從未如此眷戀人間
- >
我與地壇
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
推拿
- >
經(jīng)典常談
本類暢銷
