大師眼中的國(guó)學(xué)-胡適講國(guó)學(xué)
-
>
東方守藝人:在時(shí)間之外(簽名本)
-
>
大家小書(shū):蘇辛詞說(shuō)
-
>
(精)唐風(fēng)拂檻:織物與時(shí)尚的審美游戲(花口本)
-
>
日本墨繪
-
>
(精)中國(guó)人的稱(chēng)呼(簽名鈐印本)
-
>
楓涇史話
-
>
風(fēng)詩(shī)的情韻:李山講《詩(shī)經(jīng)》
大師眼中的國(guó)學(xué)-胡適講國(guó)學(xué) 版權(quán)信息
- ISBN:9787206058950
- 條形碼:9787206058950 ; 978-7-206-05895-0
- 裝幀:簡(jiǎn)裝本
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類(lèi):>
大師眼中的國(guó)學(xué)-胡適講國(guó)學(xué) 本書(shū)特色
儒教從來(lái)沒(méi)有打算做一個(gè)有神論的宗教,從來(lái)不是一個(gè)用傳教士的宗教,儒教從來(lái)不做得仿佛相信它本身是完全靠得住的,儒教從來(lái)沒(méi)有勇氣跑出去對(duì)那些非信徒宣講福音。
——胡適談儒
道家承認(rèn)一個(gè)無(wú)為而無(wú)不為的天道,道是自然流動(dòng)變遷的,故“無(wú)成勢(shì),無(wú)常形”。一切依著自然變遷的趨勢(shì),便是“因循”,便是守“時(shí)變”。時(shí)機(jī)未成熟,不能勉強(qiáng),故“不為物先”。時(shí)機(jī)已成熟了,便須因時(shí)而動(dòng),故“不為物后”。
——胡適論道
玄奘帶回來(lái)的印度*新思想,乃是唯識(shí)的心理學(xué)與因明的論理學(xué)。這種心理學(xué)把心的官能和心的對(duì)象等分析作六百六十法,可算是煩瑣的極致了。中國(guó)人的思想習(xí)慣吃不下這一帖藥,中國(guó)的語(yǔ)言文字也不夠表現(xiàn)這種牛毛尖上的分析。
——胡適釋佛
大師眼中的國(guó)學(xué)-胡適講國(guó)學(xué) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
胡適先生是我國(guó)現(xiàn)代著名的學(xué)者、詩(shī)人、歷史學(xué)家、哲學(xué)家,雖然其本本人不信任何宗教,但其對(duì)宗教的通徹見(jiàn)解,無(wú)人能出其右。本書(shū)選取了胡適潛心研究的關(guān)于儒教、道教、佛教方面的經(jīng)典論著,帶領(lǐng)讀者穿行于中國(guó)傳統(tǒng)文化的殿堂。
大師眼中的國(guó)學(xué)-胡適講國(guó)學(xué) 目錄
儒教
關(guān)于孔子
孔子略傳
孔子的時(shí)代
孔子的問(wèn)題
關(guān)于茍子
荀子
天與性
心理學(xué)與名學(xué)
雜議儒家
幾個(gè)反理學(xué)的思想家
寫(xiě)在孔子誕辰紀(jì)念之后
論《春秋》答錢(qián)玄同
附錄:錢(qián)先生來(lái)書(shū)
談?wù)劇对?shī)經(jīng)》
道法自然——胡適論道
道家
關(guān)于雜家
雜家與道家
《呂氏春秋》的貴生主義
《呂氏春秋》的政治思想
關(guān)于道家
道家的來(lái)源與宗旨
七十年的道家政治
關(guān)于老子
老子傳略
《老子》考
革命家之老子
老子論天道
論無(wú)
名與無(wú)名
無(wú)為
人生哲學(xué)
關(guān)于莊子
莊子略傳
萬(wàn)物變遷的問(wèn)題
《莊子》書(shū)中的生物進(jìn)化論
莊子的名學(xué)
莊子的人生哲學(xué)
雜議道家
漢初儒道之爭(zhēng)
評(píng)論近人考據(jù)《老子》年代的方法
附錄一:與錢(qián)穆先生論《老子》問(wèn)題書(shū)
附錄二:致馮友蘭書(shū)
禪悟人生——胡適釋佛
楞伽宗考
引論
菩提達(dá)摩
慧可
楞伽經(jīng)與頭陀行
法沖所記楞伽師承
道信與弘忍
神秀
楞伽宗的被打倒
《楞伽師資記》序
《四十二章經(jīng)》考
《壇經(jīng)》考
跋《曹溪太師別傳》
記北宋本的《六祖壇經(jīng)》
菏澤大師神會(huì)傳
神會(huì)與慧能
滑臺(tái)大云寺定宗旨
神會(huì)與《六祖壇經(jīng)》
《神會(huì)和尚遣集》序
雜議佛家
佛教的輸入時(shí)期
佛教在中國(guó)的演變
印度佛教變?yōu)橹袊?guó)禪學(xué)
中國(guó)禪學(xué)的發(fā)展
大師眼中的國(guó)學(xué)-胡適講國(guó)學(xué) 節(jié)選
修齊治平——胡適談儒
儒教
一、漢高祖對(duì)陸賈說(shuō):“乃公居馬上而得天下,安事詩(shī)書(shū)?”陸賈對(duì)他說(shuō):“居馬上得之,寧可以馬上治之乎?”——書(shū)生的用處正在此。漢初蓋公教曹參治齊國(guó),建立了道家思想的信用;陸賈與叔孫通在高帝惠帝時(shí)的成績(jī),也建立了儒家的信用。叔孫通定朝儀,制定宗廟儀法,當(dāng)時(shí)人稱(chēng)他為“圣人”,后世史家稱(chēng)他為“漢家儒宗”。
看陸賈《新語(yǔ)》。又《漢書(shū)》四三。(或《史記》九七,九九)
二、漢初之七十年(前200—135)是道家思想比較占優(yōu)勢(shì)的時(shí)代。無(wú)為的政治*適宜于那個(gè)年代;當(dāng)大權(quán)的人既不配有為,還是無(wú)為*好,讓人民休養(yǎng)生息。但儒家的學(xué)者往往看不慣這種消極的政治。賈誼(死在前168)的((治安策》便是明白攻擊當(dāng)時(shí)的“無(wú)動(dòng)”“無(wú)為”的政策。同時(shí)的晁錯(cuò)(死在前154)也想積極有為一番。但他們都失敗了。賈誼死在遷謫,晁錯(cuò)斬于東市。武帝初年趙綰、王臧也想做一番積極的改革,被竇太后反對(duì),都自殺在獄里。
看《漢書(shū)》四八及四九。又《胡適文存》三集卷七,頁(yè)八七九——八八三。
三、竇太后死后,武帝親政,招集賢良文學(xué)之士。公孫弘(齊人)是漢朝**個(gè)儒生丞相。董仲舒(死約在前104)雖不得勢(shì)位,但他的思想影響了漢朝的制度,比誰(shuí)都更偉大。儒學(xué)成為帝國(guó)的儒教,是漢武帝、董仲舒、公孫弘三人的成績(jī)。在制度方面,如立五經(jīng)博士,為國(guó)立太學(xué)的基礎(chǔ);如用經(jīng)學(xué)選官,能通一經(jīng)以上的補(bǔ)官,是科舉制度的起源;如罷絀百家,專(zhuān)崇儒學(xué),是統(tǒng)一思想學(xué)術(shù)的實(shí)行。這些都是在這個(gè)時(shí)期里開(kāi)始實(shí)行的。
看《史記》《漢書(shū)))的《儒林傳》(有些不易句讀之處,須參看兩書(shū))
四、這個(gè)時(shí)期是方士*得意的時(shí)代,儒生都不免受了方士的大影響。武帝封禪祠祀,都用儒生博士定儀禮,襄祭事。武帝建立的帝國(guó)宗教實(shí)在是儒生與方士合作的結(jié)果。試舉郊祭上帝一事為例。漢承秦制,郊見(jiàn)五個(gè)上帝。方士謬忌等提議五帝之上還有個(gè)太一,被武帝采用了。又有人提議作“明堂”;《孝經(jīng)》本有“宗祀文王于明堂以配上帝”之說(shuō),所以儒生也贊成此事。方士公玉帶奏上明堂圖樣,武帝也采用了。元封五年(前106),武帝親祠太一、五帝于明堂,用漢高祖作配。史臣大書(shū)道:“祠高祖于明堂,以配上帝。”這樣實(shí)行《孝經(jīng)》的儒教,其實(shí)是方士與儒生合作之功。
看《漢書(shū)·郊祀志》?础洞呵锓甭丁返摹督颊Z(yǔ)》以下七篇,可知當(dāng)日董仲舒等儒生確也極力主張郊天,所以能與方士合作。
五、儒教的大師董仲舒便是富于宗教心的方士,他的思想很像一個(gè)墨教信徒,尊信上帝,主張兼愛(ài)非攻。他深信天人感應(yīng)的道理,他說(shuō):
人之所為,其美惡之極,皆與天地流通而往來(lái)相應(yīng)。
這是天人感JEaN教的根本教義。他在這個(gè)根本教義上建立起他的陰陽(yáng)災(zāi)異學(xué):“國(guó)家將有失道之?dāng),天乃先出?zāi)害以譴告之。不知自省,又出怪異以警懼之。尚不知變,而傷敗乃至!彼约菏莻(gè)自信能求雨止雨的方士,著有求雨止雨的書(shū)(看《繁露》七四,七五)。他用陰陽(yáng)五行的理論來(lái)推求災(zāi)難之故。他又是個(gè)治《公羊春秋》的學(xué)者,所以又用歷史比例法(analogY)來(lái)推論災(zāi)異。他的方法是:“天下有物視《春秋》所舉與同比者,精微眇以存其意,通倫類(lèi)以貫其理!边@個(gè)方法分為三步:
**步,先求《春秋》某件災(zāi)異之天意。(A由于B)
第二步,次求現(xiàn)今某件災(zāi)異與《春秋》災(zāi)異為“同比”。(a比A)
第三步,然后比例推求現(xiàn)今此件災(zāi)異之天意。(A由于8,而a比A,故a由于B)
例如武帝建元六年(前1 3 5)遼東高廟災(zāi)(a)。董仲舒說(shuō)此事,先尋出《春秋》哀公三年(49 1 8.C)的桓宮,厘宮災(zāi)(A)可與“同比”;并先解釋桓厘宮災(zāi)的天意是要魯侯“燔貴而去不義”(A由于B);然后推定遼東高廟災(zāi)的天意是要武帝“視親戚貴屬在諸侯遠(yuǎn)正*甚者,忍而誅之”(a由于B)。董仲舒借此暗示武帝應(yīng)該劃除準(zhǔn)南王。他因此下獄,定了死罪,武帝特赦
了他。這個(gè)方法,雖是荒謬可笑,但在當(dāng)時(shí)卻震動(dòng)一世,成為正統(tǒng)的災(zāi)異學(xué)方法。一部《五行志》記的漢朝經(jīng)學(xué)大師推論災(zāi)異,全用這個(gè)方法。二千年來(lái)的儒生論災(zāi)異,也都用此方法。
看董仲舒的《對(duì)策》(《漢書(shū)》五六),又《高廟災(zāi)議》(《漢書(shū)·五行志》上)!稘h書(shū)·五行志》不可不讀,這是西漢儒教的絕妙寫(xiě)真。
六、董仲舒的陰陽(yáng)五行之學(xué),本是陰陽(yáng)家的思想,自從他“始推陰陽(yáng),為儒者宗”,便成了儒教的正統(tǒng)思想了。他用《尚書(shū)》里的一篇《洪范》作底子,把五行分配“洪范”的“五事”(貌木,言金,視火,聽(tīng)水,心土),每一件事的失德各有災(zāi)異感應(yīng)。這個(gè)架子后來(lái)在夏侯始昌和夏侯勝的手里便成為《洪范五行傳》。夏侯勝之學(xué)在漢朝成為顯學(xué),一傳而有夏侯建、周堪、孔霸,再傳而有許商、孔光等。許商與劉向各有《洪范五行傳記》。這是災(zāi)異的“尚書(shū)學(xué)”,和上節(jié)說(shuō)的災(zāi)異的“春秋學(xué)”相輔,合組成一個(gè)絕大規(guī)模的陰陽(yáng)五行的儒教系統(tǒng),籠罩了兩千年的儒教思想。
看《漢書(shū)·五行志》及((儒林傳》。此外應(yīng)看《漢書(shū)》卷七五,七八,八一,八四,八五。
七、漢朝的儒教固然是迷信的,淺陋的,幼稚的。但這背后似乎含有深長(zhǎng)的意義。漢帝國(guó)的創(chuàng)業(yè)者從民間來(lái),知識(shí)不高,而專(zhuān)制的淫威卻不減于秦始皇、二世。夷三族、具五刑,不但行于高帝呂后之時(shí),并且見(jiàn)于寬仁的文帝時(shí)代。儒家學(xué)者對(duì)于這獨(dú)裁政體,競(jìng)沒(méi)有抵抗的辦法,只有抬有一個(gè)天來(lái)壓住皇帝,希望在那迷信的帝國(guó)宗教底下得著一點(diǎn)點(diǎn)制裁皇帝的神權(quán)。董仲舒屢說(shuō)“以人隨君,以君隨天”;“屈民而伸君,屈君而伸天”:這正是墨教“上同于天”的意旨,后世儒者都依此說(shuō)。其實(shí)孔孟都無(wú)“屈民伸君”之說(shuō),漢家建立的儒教乃是墨教的化身。
比較《墨子·尚同篇》及董仲舒的《對(duì)策》;《春秋繁露·玉杯》、《陰陽(yáng)義》、《如天之為》、《天地之行》等篇。
八、關(guān)于漢朝儒教的經(jīng)典,近代學(xué)者創(chuàng)為“今文”與“古文”之說(shuō),其說(shuō)起于廖平的《今古學(xué)考》(1886)?涤袨榈摹缎聦W(xué)偽經(jīng)考》(1891)與崔適的《史記探源》(1910)更發(fā)揮此說(shuō),更走極端。諸家所說(shuō),并不一致,但總其大意,他們認(rèn)“今文”的經(jīng)典先出,“古文”的經(jīng)典晚出。先出的今文經(jīng)傳是《轂梁春秋》、《公羊春秋》、《儀禮》,齊魯韓三家《詩(shī)》,今文《尚書(shū)》。晚出的古文經(jīng)傳是《左氏春秋》、《周禮》、《毛詩(shī)》,古文《尚書(shū)》(此僅舉其大意)。廖平原來(lái)不過(guò)說(shuō):“今經(jīng)皆孔子所作,古經(jīng)多學(xué)古者潤(rùn)色史冊(cè);今學(xué)出于春秋時(shí),古學(xué)成于戰(zhàn)國(guó)時(shí),今學(xué)西漢皆立博士,古學(xué)西漢多行于民間!钡搅丝涤袨椤⒋捱m,就說(shuō)古文經(jīng)傳都是王莽時(shí)代劉歆偽造的了。
看所舉廖、康、崔的三種書(shū)。反對(duì)此說(shuō)的書(shū)甚多,看錢(qián)穆的《劉向劉歆父子年譜》(《燕京學(xué)報(bào)》第七期)。
九、平心看來(lái),漢朝所處的經(jīng)傳,只有先出后出的次第,其中也有內(nèi)容優(yōu)劣的不同,但并沒(méi)有兩個(gè)對(duì)立的“今文學(xué)”和“古文學(xué)”的學(xué)派。王國(guó)維說(shuō),戰(zhàn)國(guó)時(shí),秦用籀文,六國(guó)用古文;秦并天下以后,用小篆和隸書(shū)統(tǒng)一文字,于是古文籀文并廢。此說(shuō)似甚可信。東方諸國(guó)之書(shū)都是用古文寫(xiě)的,中間經(jīng)過(guò)焚書(shū)禁書(shū)之舉(前213),又經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期兵禍,漢初的君臣又都不提倡讀古書(shū),挾書(shū)之禁雖已解除(前191),求書(shū)的人還很少。《史記》說(shuō):“孝文帝時(shí)求能治((尚書(shū)》者,天下無(wú)有!边@可見(jiàn)當(dāng)日讀古書(shū)者之少。初出的經(jīng)傳都用“今文”重寫(xiě),有經(jīng)師教授,次第列在學(xué)官。但還有一些用“古文”書(shū)寫(xiě)的古書(shū)也陸續(xù)出現(xiàn)。其時(shí)去古稍遠(yuǎn),非有特別的古文訓(xùn)練的人,已不能讀這些古文書(shū)了。司馬迂(《自序》說(shuō)他“年十歲則誦古文”,所以能參考古文記載,著作《史記》!妒酚洝凡捎昧嗽S多((春秋左傳》的材料,是無(wú)可疑的;《史記》又提到《周官》,《封禪書(shū)》中有引“周官曰”的話。《史記·儒林傳》記孔安國(guó)家有古文《尚書(shū)》,安國(guó)“以今文讀之,因以起其家。逸書(shū)得十余篇”。這三部書(shū),——《左傳》、《周官》,古文《尚書(shū)》,——都是后來(lái)所謂“古文經(jīng)”,在司馬遷時(shí)都已出現(xiàn),但因?yàn)樗麄兺沓觯m然受史家的采用,卻不曾得當(dāng)時(shí)儒生的看重。當(dāng)時(shí)儒生正走上了陰陽(yáng)災(zāi)異的儒教的一路,他們要的是奇怪的微言大義,用不著那些記載事實(shí)掌故的史書(shū)。迷信的儒生競(jìng)說(shuō):“《尚書(shū)》二十九篇者,法北斗七宿也。四七二十八篇,其一日斗矣!”(見(jiàn)《論衡·正說(shuō)篇》)二十九篇既法天象,自然不許十六篇古文《尚書(shū)》加入了。但后出的這些書(shū),經(jīng)過(guò)學(xué)者的整理,如《左傳》經(jīng)過(guò)翟方進(jìn)、尹成、劉歆等人的整理,如((周官》經(jīng)過(guò)王莽的“發(fā)得”,也許經(jīng)過(guò)王莽的修改增補(bǔ),——他們的價(jià)值就很明顯了。到了西漢晚年,劉歆就主張把這些經(jīng)傳——《左氏春秋》、《毛詩(shī)》、《逸禮》,古文《尚書(shū)》,——都列于學(xué)官!傲杏趯W(xué)官”就是在國(guó)立大學(xué)里添設(shè)這幾科的講座。當(dāng)時(shí)的博士儒生大反對(duì)此事,劉歆失敗了。后來(lái)王莽雖把這些書(shū)列在學(xué)官,并添上了《周官》,但王莽敗死后,這些經(jīng)傳仍被廢黜,古文《尚書(shū)》競(jìng)完全散失了。但《左傳》《周官》《毛詩(shī)》,因?yàn)樗麄儽旧韮?nèi)容的價(jià)值,到了三國(guó)以后,終被列入學(xué)官,漸漸替代了今文經(jīng)傳的地位。
……
大師眼中的國(guó)學(xué)-胡適講國(guó)學(xué) 作者簡(jiǎn)介
胡適(1891—1962),原名胡嗣糜,字希疆,參加“庚款”留美考試后改名適,字適之,F(xiàn)代著名學(xué)者、詩(shī)人、歷史學(xué)家、文學(xué)家、哲學(xué)家,曾歷任北京大學(xué)教授、北大文學(xué)院院長(zhǎng)、輔仁大學(xué)教授及董事、中華民國(guó)駐美幣利堅(jiān)合眾國(guó)特命全權(quán)大使、美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館東方部名譽(yù)顧問(wèn)、北京大學(xué)校長(zhǎng)、中央研究院院士、普林斯頓大學(xué)葛思德東方圖書(shū)館館長(zhǎng)、中華民國(guó)中央研究院(位于臺(tái)北南港)院長(zhǎng)等職,是中國(guó)自由主義的先驅(qū)。
- >
二體千字文
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
姑媽的寶刀
- >
羅曼·羅蘭讀書(shū)隨筆-精裝
- >
回憶愛(ài)瑪儂
- >
有舍有得是人生
- >
山海經(jīng)