歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)

一言難盡話民生

出版社：湖南教育出版社出版時(shí)間：2009-10-01
開本： 16開 頁(yè)數(shù)： 246
中 圖 價(jià):¥24.8(7.5折) 定價(jià)  ¥33.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

一言難盡話民生 版權(quán)信息

一言難盡話民生 內(nèi)容簡(jiǎn)介

保增長(zhǎng)、保民生、保就業(yè)作為當(dāng)下中國(guó)的關(guān)鍵詞，充斥在各種各樣的媒體和會(huì)議中。尤其是在全球性的金融危機(jī)尚未過(guò)去的情況下，民生問(wèn)題便顯得格外沉重和迫切，單是住房難、就醫(yī)難、上學(xué)難等問(wèn)題，就令政府犯難，讓民眾心焦。
《書屋》雜志歷來(lái)注重弘揚(yáng)理性和良知，有強(qiáng)烈的本土意識(shí)和現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。許多作者讀書不忘閱世，作文貼近實(shí)際，多年來(lái)向讀者提供了一批高質(zhì)量的探討民生話題的學(xué)術(shù)隨筆。比如對(duì)于公眾關(guān)心的大學(xué)教育問(wèn)題，《書屋》曾推出專欄，就大學(xué)擴(kuò)招的影響及后果進(jìn)行反思。論者認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)需求的變化，適當(dāng)?shù)拇髮W(xué)擴(kuò)招是必要的，但那種“大躍進(jìn)”式的擴(kuò)招則是失敗的嘗試。它不僅導(dǎo)致大學(xué)教育整體質(zhì)量的下降，而且給就業(yè)帶來(lái)前所未有的壓力。據(jù)樂(lè)觀的估計(jì)，現(xiàn)在每年畢業(yè)的六百多萬(wàn)大學(xué)生中，約有百分之六十多的人實(shí)現(xiàn)了就業(yè)，而剩下的則大多淪為依賴父母養(yǎng)活的“啃老族”。許多家庭投入數(shù)萬(wàn)元培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生，但畢業(yè)后即面臨失業(yè)，久而久之將會(huì)形成嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

一言難盡話民生 目錄

前言
**章 改善民生的關(guān)鍵在公平
建設(shè)一個(gè)公平的社會(huì)
改革的而立之年
“敢為天下先”引發(fā)的一點(diǎn)思考
新階層與社會(huì)轉(zhuǎn)型
第二章 大學(xué)教育縱橫談
對(duì)大學(xué)教授自主性的拷問(wèn)
大學(xué)“擴(kuò)招”：失敗的嘗試
大學(xué)教育使人民貧困
高校收費(fèi)政策不宜大動(dòng)
高校本科評(píng)估，誰(shuí)的盛宴？
第三章 稅收與公共財(cái)政
寫給中國(guó)的納稅人
也談稅收
稅收“三性”再認(rèn)識(shí)
預(yù)算的人民性
“物權(quán)法”呼喚公共財(cái)政
第四章 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過(guò)去與未來(lái)
正視中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”
亞洲金融危機(jī)十年祭
白領(lǐng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)
南堡油田如何影響中國(guó)中長(zhǎng)期石油戰(zhàn)略
節(jié)能減排的動(dòng)力和機(jī)制
第五章 二元社會(huì)與三農(nóng)問(wèn)題
城鄉(xiāng)二元社會(huì)是怎樣形成的？
三農(nóng)問(wèn)題與民粹派
現(xiàn)代困惑與鄉(xiāng)村悲情
鄉(xiāng)村的終結(jié)與鄉(xiāng)村教育的文化缺失
臺(tái)灣農(nóng)村建設(shè)經(jīng)驗(yàn)及其啟示
展開全部

一言難盡話民生 節(jié)選

《一言難盡話民生》內(nèi)容簡(jiǎn)介：保增長(zhǎng)、保民生作為當(dāng)代中國(guó)的關(guān)鍵詞，充斥在各種各樣的媒體和會(huì)議中。在全球性的金融危機(jī)尚未過(guò)去的時(shí)候，保民生就顯得格外沉重和緊迫。民生問(wèn)題包羅萬(wàn)象，單是上學(xué)難、就醫(yī)難、住房難等問(wèn)題就令政府犯難、令民眾心焦。民生與民權(quán)息息相關(guān)，解決民生的根本之道當(dāng)在落實(shí)民權(quán)吧。

一言難盡話民生 相關(guān)資料

戴維·米勒曾經(jīng)把“機(jī)會(huì)平等”的實(shí)質(zhì)界定為“應(yīng)得（Desert）”原則，通俗地講，就是你付出的可控性努力越多，你分得的報(bào)酬就應(yīng)該越多。而中國(guó)廣泛存在的非法暴富現(xiàn)象是對(duì)“應(yīng)得”原則的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。美林集團(tuán)《2004年全球財(cái)富報(bào)告》表明，截止2003年底，中國(guó)內(nèi)地富豪總數(shù)達(dá)二十三點(diǎn)六萬(wàn)人，成為亞洲僅次于日本的第二大百萬(wàn)富翁聚集地。這二十三點(diǎn)六萬(wàn)人擁有金融資產(chǎn)九千六百九十九億美元，直逼中國(guó)一點(diǎn)四萬(wàn)億美元的GDP。值得注意的是，這些人所擁有的人均四百一十萬(wàn)美元資產(chǎn)，其獲取時(shí)間不過(guò)二十幾年。據(jù)商務(wù)部一份調(diào)查報(bào)告，中國(guó)外逃官員數(shù)量大約為四千人，攜走資金約五百億美元，折合人民幣為四千一百多億元，攤在十三億中國(guó)人身上人均達(dá)三百一十五元。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心姚洋指出：中國(guó)富豪們的發(fā)跡史幾乎沖毀了中國(guó)人幾千年來(lái)形成的“應(yīng)得之物”的信心，造成了廣泛的相對(duì)剝奪感。退一萬(wàn)步說(shuō)，就算中國(guó)社會(huì)人人都是機(jī)會(huì)均等的，而且富人財(cái)富的獲得也具備正當(dāng)性，這個(gè)社會(huì)算不算公平呢？這就涉及世界銀行提出的第二條原則：“避免剝奪享受成果的權(quán)利。”作為這條原則的具體化，世界銀行提出，首先社會(huì)中不能有絕對(duì)貧困，每個(gè)公民都應(yīng)該享有“免于饑餓權(quán)、身心健康權(quán)與受教育權(quán)”；其次，社會(huì)中不能出現(xiàn)過(guò)度財(cái)富分化，否則可能導(dǎo)致公民共同體分裂。而從這兩條檢討，當(dāng)下中國(guó)都存在嚴(yán)重的不公平問(wèn)題。從保障基本需要看，由于過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)保障網(wǎng)基本被摧毀，一些本應(yīng)該由政府負(fù)責(zé)的基本公共產(chǎn)品與服務(wù)改成由老百姓個(gè)人承擔(dān)，使得大量游離于社會(huì)安全網(wǎng)之外的老百姓的基本需要根本無(wú)法保障。盡管因看不起病而等死，以及因繳不起學(xué)費(fèi)而被迫輟學(xué)的現(xiàn)象并不普遍，但只要存在，即使是少數(shù)，也會(huì)因其涉及基本人權(quán)以及因懷疑政府喪失了基本的救助功能而使窮人普遍懷有絕望感，這極大地增加了社會(huì)的不安定因素。從財(cái)富分化角度看，同樣令人觸目驚心：在2005年世界銀行的《世界發(fā)展報(bào)告》中，按基尼系數(shù)從低到高排序，中國(guó)在一百二十個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排到第八十五位，已經(jīng)與后面三十五個(gè)社會(huì)分化非常嚴(yán)重的國(guó)家的水平相接近；報(bào)告指中國(guó)的基尼系數(shù)在過(guò)去二十七年間擴(kuò)大了百分之四十。因此，報(bào)告結(jié)論認(rèn)為，中國(guó)制度轉(zhuǎn)型造成的貧富鴻溝在世界上是十分驚人的，所以，這樣的現(xiàn)象也就不奇怪了：一邊是礦工明知危險(xiǎn)仍然抱著“炸死比餓死強(qiáng)”的心態(tài)下礦，而另一邊是黑心煤老板在北京車展會(huì)上叫囂：“信不信連車模小姐一起買走！”其實(shí)，中國(guó)當(dāng)下最大的社

商品評(píng)論(0條)
暫無(wú)評(píng)論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服