掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產(chǎn)黨的一百年
-
>
在慶祝中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立100周年大會(huì)上的講話
-
>
中國的民主
-
>
中華人民共和國六十年實(shí)錄(套裝共10冊(cè))
-
>
新書)社會(huì)主義發(fā)展簡史(大字本)
中圖價(jià):¥37.9
加入購物車
列寧全集-6-第二版-增訂版 版權(quán)信息
- ISBN：9787010108506
- 條形碼：9787010108506 ; 978-7-01-010850-6
- 裝幀：暫無
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
列寧全集-6-第二版-增訂版 本書特色
本卷收錄列寧在1901年秋至1002年2月所寫的《怎么辦》和1902年1月至8月的《評(píng)國家預(yù)算》、《俄國社會(huì)民主黨的土地綱領(lǐng)》、《給“俄國社會(huì)民主工黨北方協(xié)會(huì)”的信》、《革命冒險(xiǎn)主義》、《新罷工法草案》等著作17篇，作為附錄收錄這一時(shí)期的《關(guān)于俄國社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)的材料》等文獻(xiàn)4篇。列寧在《怎么辦》一文中全面論證了建立新型工人階級(jí)政黨的思想，從思想理論上徹底粉碎了經(jīng)濟(jì)主義，教育和培養(yǎng)了堅(jiān)強(qiáng)的馬克思主義革命家。本次編譯根據(jù)國內(nèi)外學(xué)界*新研究成果和《馬克思恩格斯文集》的譯文對(duì)本文做了較大修訂。與第二版相比，本卷未增加新文獻(xiàn)。全書馬克思和恩格斯的引文以《馬克思恩格斯文集》10卷本為主，依此校訂。對(duì)第二版中的文字做了規(guī)范，對(duì)一些句子做了調(diào)整，對(duì)發(fā)現(xiàn)的不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤阶隽烁膭?dòng)。對(duì)書后的注釋、索引做了修改和規(guī)范，以反映這些年馬克思主義研究的成果。
列寧全集-6-第二版-增訂版 內(nèi)容簡介
本卷收錄列寧在1901年秋至1002年2月所寫的《怎么辦》和1902年1月至8月的《評(píng)國家預(yù)算》、《俄國社會(huì)民主黨的土地綱領(lǐng)》、《給“俄國社會(huì)民主工黨北方協(xié)會(huì)”的信》、《革命冒險(xiǎn)主義》、《新罷工法草案》等著作17篇，作為附錄收錄這一時(shí)期的《關(guān)于俄國社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)的材料》等文獻(xiàn)4篇。列寧在《怎么辦》一文中全面論證了建立新型工人階級(jí)政黨的思想，從思想理論上徹底粉碎了經(jīng)濟(jì)主義，教育和培養(yǎng)了堅(jiān)強(qiáng)的馬克思主義革命家。本次編譯根據(jù)國內(nèi)外學(xué)界*新研究成果和《馬克思恩格斯文集》的譯文對(duì)本文做了較大修訂。與第二版相比，本卷未增加新文獻(xiàn)。全書馬克思和恩格斯的引文以《馬克思恩格斯文集》10卷本為主，依此校訂。對(duì)第二版中的文字做了規(guī)范，對(duì)一些句子做了調(diào)整，對(duì)發(fā)現(xiàn)的不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤阶隽烁膭?dòng)。對(duì)書后的注釋、索引做了修改和規(guī)范，以反映這些年馬克思主義研究的成果。
列寧全集-6-第二版-增訂版 目錄
1901年
怎么辦？我們運(yùn)動(dòng)中的迫切問題（1901年秋1902年2月）
一教條主義和“批評(píng)自由”
（一）什么是“批評(píng)自由”？
（二）“批評(píng)自由”的新?lián)碜o(hù)者
（三）俄國的批評(píng)
（四）恩格斯論理論斗爭的意義
二群眾的自發(fā)性和社會(huì)民主黨的自覺性
（一）自發(fā)高潮的開始
（二）對(duì)自發(fā)性的崇拜。《工人思想報(bào)》
（三）“自我解放社”和《工人事業(yè)》雜志
三工聯(lián)主義的政治和社會(huì)民主主義的政治
（一）政治鼓動(dòng)和經(jīng)濟(jì)派縮小政治鼓動(dòng)的范圍
（二）談?wù)勸R爾丁諾夫是怎樣深化了普列漢諾夫的
意見的
（三）政治揭露和“培養(yǎng)革命積極性”
（四）經(jīng)濟(jì)主義和恐怖主義有什么共同之點(diǎn)？
（五）工人階級(jí)是爭取民主制的先進(jìn)戰(zhàn)士
（六）又是“誹謗者”，又是“捏造者”
四經(jīng)濟(jì)派的手工業(yè)方式和革命家的組織
（一）什么是手工業(yè)方式？
（二）手工業(yè)方式和經(jīng)濟(jì)主義
（三）工人的組織和革命家的組織
（四）組織工作的規(guī)模
（五）“密謀”組織和“民主制”
（六）地方工作和全俄工作
五全俄政治報(bào)“計(jì)劃”
（一）誰因《從何著手？》一文而生氣了？
（二）報(bào)紙能不能成為集體的組織者？
（三）我們需要什么樣式的組織？
結(jié)束語
附錄《火星報(bào)》同《工人事業(yè)》雜志實(shí)行統(tǒng)一的嘗試
對(duì)《怎么辦？》一書的一個(gè)更正
1902年
關(guān)于俄國社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)的文獻(xiàn)（13月）
*對(duì)普列漢諾夫的**個(gè)綱領(lǐng)草案的意見（1月上旬）
俄國社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)草案（1月8日和2月18日[1月21日和3月3日]之間）
*對(duì)綱領(lǐng)草案的三個(gè)修正案（1月8日和2月18日[1月21日和3月3日]之間）
*對(duì)普列漢諾夫的第二個(gè)綱領(lǐng)草案的意見（3月14日[27日]以前）
展開全部
列寧全集-6-第二版-增訂版 節(jié)選
（二）“批評(píng)自由”的新?lián)碜o(hù)者 國外“俄國社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)”14的機(jī)關(guān)刊物《工人事業(yè)》雜志，*近（第10期）鄭重其事地提出的正是這個(gè)口號(hào)（“批評(píng)自由”），并且不是把它當(dāng)做理論原則，而是當(dāng)做政治要求提出來的，即在回答“能不能把那些在國外活動(dòng)的社會(huì)民主黨人組織統(tǒng)一起來”這一問題時(shí)提出來的：“要達(dá)到牢固的統(tǒng)一，就必須有批評(píng)自由。”（第36頁） 從這個(gè)聲明中可以得出兩個(gè)十分明確的結(jié)論：1．《工人事業(yè)》雜志維護(hù)整個(gè)國際社會(huì)民主黨中的機(jī)會(huì)主義派；2．《工人事業(yè)》雜志要求機(jī)會(huì)主義在俄國社會(huì)民主黨內(nèi)的自由，F(xiàn)在讓我們來考察一下這兩個(gè)結(jié)論！ 豆と耸聵I(yè)》雜志“特別”不高興的，是“《火星報(bào)》和《曙光》雜志10喜歡預(yù)言國際社會(huì)民主黨中的山岳派和吉倫特派16必將決裂”①。黨隊(duì)伍中有山岳派和吉倫特派的說法，根本就是一種膚淺的歷史類比，它出自馬克思主義者的筆下是很奇怪的，因?yàn)樯皆琅珊图獋愄嘏刹⒉皇窍駳v史學(xué)家一思想家可能認(rèn)為的那樣，代表著不同的氣質(zhì)或思潮，而是代表著不同的階級(jí)或階層：一方面是中等資產(chǎn)階級(jí)，另一方面是小市民階層和無產(chǎn)階級(jí)。而現(xiàn)代社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中卻沒有階級(jí)利益的沖突，這整個(gè)運(yùn)動(dòng)，它的一切（黑體是波·克里切夫斯基用的）派別，包括*明顯的伯恩施坦派存內(nèi)，都是站在維護(hù)無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益的立場上，站在無產(chǎn)階級(jí)爭取政治和經(jīng)濟(jì)解放的階級(jí)斗爭的立場上的。”（第3233頁） 大膽的斷語！波·克里切夫斯基是否聽見過早已有人指出的那件事實(shí)，即正是由于近年來有“學(xué)士”階層廣泛參加社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，伯恩施坦主義才非常迅速地傳布開來呢？而主要的是，我們的這位作者究竟根據(jù)什么斷定說“*明顯的伯恩施坦派”也站在無產(chǎn)階級(jí)爭取政治和經(jīng)濟(jì)解放的階級(jí)斗爭的立場上呢？這是不得而知的。他堅(jiān)決為*明顯的伯恩施坦派辯護(hù)，卻拿不出任何的論據(jù)和理由。作者顯然以為，他既然是在重復(fù)*明顯的伯恩施坦派自我表白時(shí)所講的話，那么他的斷語也就無須證明了。但是，判斷整個(gè)派別，競以該派代表人物自我表白時(shí)所講的話為根據(jù)，這難道不是再“膚淺”不過的嗎？緊接著的關(guān)于黨的發(fā)展有兩種不同的、甚至絕對(duì)相反的類型或道路的“說教”（《工人事業(yè)》雜志第3435頁），難道不也是再膚淺不過的嗎？你看，德國社會(huì)民主黨人承認(rèn)充分的批評(píng)自由，法國人卻不承認(rèn)，而正是法國人的例子充分表明那種“偏激行為的害處”！ ∥覀儗(duì)此回答說，正是波·克里切夫斯基的例子表明，那些簡直是“按伊洛瓦伊斯基方式”來研究歷史1’的人，有時(shí)也自稱為馬克思主義者。要解釋德國社會(huì)黨為什么統(tǒng)一和法國社會(huì)黨為什么渙散，完全不必去考察兩國歷史的特點(diǎn)，不必把軍事的半專制制度和共和的議會(huì)制的條件加以對(duì)比，不必分析巴黎公社和反社會(huì)黨人非常法20的后果，不必把兩國的經(jīng)濟(jì)生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展加以比較，不必回顧在“德國社會(huì)民主黨空前發(fā)展”的同時(shí)進(jìn)行了社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史上空前努力的斗爭，不僅反對(duì)理論上的錯(cuò)誤（米爾柏格、杜林①、講壇社會(huì)主義者23），而且反對(duì)策略上的錯(cuò)誤（拉薩爾），如此等等。所有這一切都沒有必要！法國人所以爭吵是因?yàn)樗麄兤，德國人所以統(tǒng)一是因?yàn)樗麄兌际切┕院⒆印！ ∧憧矗眠@種無比深?yuàn)W的議論就“避開了”把維護(hù)伯恩施坦派的言論完全推翻的事實(shí)。伯恩施坦派是否站在無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭的立場上，對(duì)于這個(gè)問題只有歷史經(jīng)驗(yàn)才能給予*后的徹底的解答。因此，在這一點(diǎn)上有*重要意義的正是法國的例子，因?yàn)橹挥蟹▏粋(gè)國家的伯恩施坦派曾經(jīng)在自己的德國同道們的熱烈贊助下（而且有幾分是在俄國機(jī)會(huì)主義者的熱烈贊助下——參看《工人事業(yè)》雜志第23期合刊第83—84頁），試圖獨(dú)自站穩(wěn)腳跟。拿法國人“不肯調(diào)和”當(dāng)借口，除了有其“故事性的”（諾茲德列夫式的）24意義之外，就不過是企圖用氣話來掩蓋很不愉快的事實(shí)罷了。 ……
商品評(píng)論(1條)
書友推薦
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
煙與鏡
- >
莉莉和章魚
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
有舍有得是人生
- >
推拿
本類暢銷
