掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識
中國檢察-第26卷 版權(quán)信息
- ISBN：9787510218880
- 條形碼：9787510218880 ; 978-7-5102-1888-0
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國檢察-第26卷 內(nèi)容簡介
2016年，檢察理論研究工作聚焦檢察工作、檢察改革與檢察制度發(fā)展，呈現(xiàn)出上下聯(lián)動、形成合力，面向改革、關(guān)注實(shí)踐，外智內(nèi)引、協(xié)同科研，理論深化、共識加強(qiáng)等特點(diǎn)！ 吨袊鴻z察（第26卷）》收錄過去兩年檢察理論研究課題近20篇成果，內(nèi)容涵蓋檢察改革、檢察監(jiān)督等主題，有一定的參考價(jià)值，冀望起到推動檢察工作、制度及改革不斷發(fā)展完善之目的。主要涉及以下幾個(gè)課題：“以審判為中心背景下的偵訴關(guān)系”“以審判為中心背景下的訴審關(guān)系”“檢察環(huán)節(jié)保障律師依法執(zhí)業(yè)研究”“檢察權(quán)配置研究”“檢察院內(nèi)部各層級權(quán)限優(yōu)化配置”“檢察機(jī)關(guān)案件信息公開制度”“基層檢察室的設(shè)置與職能研究”“行政強(qiáng)制措施檢察監(jiān)督的內(nèi)容與界限”“審查逮捕的中國模式及其實(shí)現(xiàn)”“職務(wù)犯罪嫌疑人供述激勵機(jī)制研究”“量刑建議與量刑規(guī)范化互動關(guān)系研究”。
中國檢察-第26卷 目錄
以審判為中心背景下的偵訴審辯關(guān)系研究
以審判為中心背景下的偵訴關(guān)系
一、以審判為中心的訴訟制度改革對偵訴工作帶來的深刻影響
（一）全面理解以審判為中心的訴訟制度改革的內(nèi)涵
（二）準(zhǔn)確把握以審判為中心的訴訟制度改革對偵訴工作
帶來的深刻影響
二、偵訴關(guān)系的現(xiàn)狀及主要問題
（一）公訴對偵查活動監(jiān)督職能發(fā)揮不充分
（二）公訴未能有效對偵查取證活動進(jìn)行規(guī)范指引
（三）公訴對移送審查起訴案件審前過濾不嚴(yán)
（四）偵訴在案件庭審指控期間協(xié)作關(guān)系薄弱
（五）偵訴辦案理念、人員力量與改革要求不相適應(yīng)
三、借鑒域外有益經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建新型偵訴關(guān)系的基本思路
（一）域外偵訴關(guān)系模式比較
（二） 我國構(gòu)建以審判為中心背景下偵訴關(guān)系的基本思路
四、構(gòu)建以審判為中心背景下偵訴關(guān)系的四項(xiàng)工作機(jī)制
（一）完善公訴引導(dǎo)偵查機(jī)制
（二）健全偵訴互動的補(bǔ)充偵查機(jī)制
（三）建立訴前偵訴會議機(jī)制
（四）構(gòu)建偵訴合力的出庭指控機(jī)制
審判中心背景下審前偵訴關(guān)系之重塑
一、問題的提出
二、對“偵訴一體化”的質(zhì)疑
（一）法理視角：理論基礎(chǔ)的缺失
（二） 實(shí)證視角：域外相關(guān)實(shí)踐的式微
三、“檢察引導(dǎo)偵查”的厘清和構(gòu)建
（一）檢察引導(dǎo)偵查的法律依據(jù)
（二）檢察引導(dǎo)偵查的性質(zhì)定位
（三）檢察引導(dǎo)偵查的案件范圍
（四）檢察引導(dǎo)偵查的主體
（五）檢察引導(dǎo)偵查的時(shí)間
（六）檢察引導(dǎo)偵查的方式
以審判為中心背景下的訴審關(guān)系
一、“以審判為中心”的內(nèi)涵解讀
二、我國訴審關(guān)系中存在的問題
（一）訴審間制衡機(jī)制弱化
（二）審判權(quán)與公訴權(quán)界限模糊
（三）案卷中心主義導(dǎo)致訴審關(guān)系紊亂
（四）訴審職能未實(shí)現(xiàn)適當(dāng)、合理分離導(dǎo)致訴辯職能不平衡
（五）二審全面審查和不公開審理導(dǎo)致訴審關(guān)系失衡
三、以審判為中心是對訴審分離原則的升華
四、以審判為中心與以庭審為核心的關(guān)系
（一）要使庭審實(shí)質(zhì)化
（二）在整個(gè)審判體系中要以一審為重心
（三）要解決二審全面審查的問題
（四）要解決二審不公開審理的問題
五、影響對“以審判為中心”刑事訴訟制度改革認(rèn)識與深入的幾個(gè)重要問題
（一）以審判為中心與人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)
（二）以審判為中心與三機(jī)關(guān)“分工負(fù)責(zé)、互相配合和互相制約”原則
（三）以審判為中心與案卷移送制度
六、“審判為中心”背景下訴審關(guān)系理想格局的實(shí)現(xiàn)路徑
（一）建構(gòu)以訴審分離為原則的訴審關(guān)系
（二）建構(gòu)以直接審理為原則的庭審方式
（三）建構(gòu)以一審為重心的訴審關(guān)系
……
檢察權(quán)優(yōu)化與保障研究
檢察改革前沿問題研究
檢察業(yè)務(wù)發(fā)展與完善研究
以審判為中心背景下的偵訴關(guān)系
一、以審判為中心的訴訟制度改革對偵訴工作帶來的深刻影響
（一）全面理解以審判為中心的訴訟制度改革的內(nèi)涵
（二）準(zhǔn)確把握以審判為中心的訴訟制度改革對偵訴工作
帶來的深刻影響
二、偵訴關(guān)系的現(xiàn)狀及主要問題
（一）公訴對偵查活動監(jiān)督職能發(fā)揮不充分
（二）公訴未能有效對偵查取證活動進(jìn)行規(guī)范指引
（三）公訴對移送審查起訴案件審前過濾不嚴(yán)
（四）偵訴在案件庭審指控期間協(xié)作關(guān)系薄弱
（五）偵訴辦案理念、人員力量與改革要求不相適應(yīng)
三、借鑒域外有益經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建新型偵訴關(guān)系的基本思路
（一）域外偵訴關(guān)系模式比較
（二） 我國構(gòu)建以審判為中心背景下偵訴關(guān)系的基本思路
四、構(gòu)建以審判為中心背景下偵訴關(guān)系的四項(xiàng)工作機(jī)制
（一）完善公訴引導(dǎo)偵查機(jī)制
（二）健全偵訴互動的補(bǔ)充偵查機(jī)制
（三）建立訴前偵訴會議機(jī)制
（四）構(gòu)建偵訴合力的出庭指控機(jī)制
審判中心背景下審前偵訴關(guān)系之重塑
一、問題的提出
二、對“偵訴一體化”的質(zhì)疑
（一）法理視角：理論基礎(chǔ)的缺失
（二） 實(shí)證視角：域外相關(guān)實(shí)踐的式微
三、“檢察引導(dǎo)偵查”的厘清和構(gòu)建
（一）檢察引導(dǎo)偵查的法律依據(jù)
（二）檢察引導(dǎo)偵查的性質(zhì)定位
（三）檢察引導(dǎo)偵查的案件范圍
（四）檢察引導(dǎo)偵查的主體
（五）檢察引導(dǎo)偵查的時(shí)間
（六）檢察引導(dǎo)偵查的方式
以審判為中心背景下的訴審關(guān)系
一、“以審判為中心”的內(nèi)涵解讀
二、我國訴審關(guān)系中存在的問題
（一）訴審間制衡機(jī)制弱化
（二）審判權(quán)與公訴權(quán)界限模糊
（三）案卷中心主義導(dǎo)致訴審關(guān)系紊亂
（四）訴審職能未實(shí)現(xiàn)適當(dāng)、合理分離導(dǎo)致訴辯職能不平衡
（五）二審全面審查和不公開審理導(dǎo)致訴審關(guān)系失衡
三、以審判為中心是對訴審分離原則的升華
四、以審判為中心與以庭審為核心的關(guān)系
（一）要使庭審實(shí)質(zhì)化
（二）在整個(gè)審判體系中要以一審為重心
（三）要解決二審全面審查的問題
（四）要解決二審不公開審理的問題
五、影響對“以審判為中心”刑事訴訟制度改革認(rèn)識與深入的幾個(gè)重要問題
（一）以審判為中心與人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)
（二）以審判為中心與三機(jī)關(guān)“分工負(fù)責(zé)、互相配合和互相制約”原則
（三）以審判為中心與案卷移送制度
六、“審判為中心”背景下訴審關(guān)系理想格局的實(shí)現(xiàn)路徑
（一）建構(gòu)以訴審分離為原則的訴審關(guān)系
（二）建構(gòu)以直接審理為原則的庭審方式
（三）建構(gòu)以一審為重心的訴審關(guān)系
……
檢察權(quán)優(yōu)化與保障研究
檢察改革前沿問題研究
檢察業(yè)務(wù)發(fā)展與完善研究
展開全部
書友推薦
- >
山海經(jīng)
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
我與地壇
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
經(jīng)典常談
- >
推拿
- >
唐代進(jìn)士錄
本類暢銷
