掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
西洋鏡第三十三輯 :中華考古圖志
-
>
(花口本)(精)讀一頁就上癮的唐朝史(全4冊(cè))
-
>
長(zhǎng)安夢(mèng)華錄
-
>
安史之亂
-
>
埃及法老圖坦卡蒙
-
>
紙上起風(fēng)雷:中國文人(1900—1949)
-
>
西洋鏡:第二十三輯 五脊六獸
中圖價(jià):¥24.5
暫時(shí)缺貨
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 版權(quán)信息
- ISBN：9787108059581
- 條形碼：9787108059581 ; 978-7-108-05958-1
- 裝幀：簡(jiǎn)裝本
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 本書特色
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，一場(chǎng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)。
本書的主題是：
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在朝鮮方面的起源；
1950年代初期美國的文化沖突（這些沖突在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能夠被理解之前，幾乎就把它掩埋了）；
在原定是一場(chǎng)有限的戰(zhàn)爭(zhēng)之中，發(fā)生在空中和陸地上的可怕的暴行；
這一歷史在韓國是如何被還原的；
這場(chǎng)不為人知的戰(zhàn)爭(zhēng)以什么方式改變了美國的世界地位，以及歷史和記憶。
找出承認(rèn)過去罪愆的方法，了解它們是如何發(fā)生的，并和受害人和解，是走向自尊和力量的另一條路徑。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
和其他已經(jīng)出版的很多朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)圖書（包括翻譯圖書）不同的是，該書的主要內(nèi)容不在戰(zhàn)爭(zhēng)過程，也不在美國政界、軍界的決策內(nèi)幕，而是把論述的重點(diǎn)放在介紹和分析戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前朝鮮半島的歷史和形勢(shì)（包含戰(zhàn)爭(zhēng)的起源）、戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中半島上朝鮮南北雙方在軍事戰(zhàn)斗之外的行為、美國半島策略背后的政治考慮以及如何敉平戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、真正結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、恢復(fù)朝鮮半島的和平等領(lǐng)域。因此，它開辟了新的視角，彌補(bǔ)了長(zhǎng)久以來圖書市場(chǎng)上關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的圖書只論述軍事進(jìn)程和各內(nèi)部、之間決策與斗爭(zhēng)的偏頗，使得朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的畫面更加完整，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起因和動(dòng)力的分析更加深入，便于讀者更為全面地理解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)。在這個(gè)意義上說，卡明斯的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)論述有令中國讀者耳目一新之感，值得推薦。
三聯(lián)書店此前已經(jīng)翻譯出版了作者的另一部作品《視差——美國和東亞的關(guān)系》，想了解相關(guān)歷史和對(duì)朝鮮半島局勢(shì)有興趣的讀者可以參看。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 前言
導(dǎo)言
這是一本由美國人所寫、寫給美國人看的討論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的書。這一沖突從根本上講是朝鮮人的戰(zhàn)爭(zhēng)，可是在美國卻被解釋為是始于1950年6月、止于1953年7月的一段不相連貫的、濃縮的故事，美國人才是故事的主角。他們以好人之姿挺身干預(yù)，似乎可以快速獲勝，不料卻突然大敗，*后他們勉力取得僵持的局面，旋即就全然遺忘。遺忘、從未了解、放棄：美國人試圖掌握這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并要打贏它，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)勝利從手邊溜走，而戰(zhàn)爭(zhēng)又被遺忘。主要原因是，美國人從來不了解敵人——直到今天還是不了解。因此，本書亦是要尋求發(fā)掘那些多數(shù)美國人不清楚或許也不想弄清楚、有時(shí)震撼到令他們的自尊難以承受的真相。不過，如今這些真相在民主化的且已經(jīng)從歷史中醒悟過來的韓國，已是普遍的知識(shí)。
2010年是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)60周年，也是日本開始殖民統(tǒng)治朝鮮100周年。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)種因于日本帝國的歷史，尤其是1931年侵略中國東北（當(dāng)時(shí)稱為滿洲）。日本殖民朝鮮的野心的興起，正值日本崛起成為亞洲**個(gè)現(xiàn)代大國之際。日本抓住朝鮮農(nóng)民發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大叛亂的機(jī)會(huì)，于1894年發(fā)動(dòng)對(duì)中國的戰(zhàn)爭(zhēng)，并于次年擊敗中國。又經(jīng)過10年針對(duì)朝鮮的帝國爭(zhēng)雄，日本海陸大捷，擊敗沙皇俄國，震撼全球，因?yàn)椋包S種人”國家竟然打敗了“白種人”大國。1905年，朝鮮成為日本的被保護(hù)國，1910年又在全體列強(qiáng)、尤其是美國的同意下淪為日本殖民地。（西奧多·羅斯？偨y(tǒng)還贊揚(yáng)日本領(lǐng)導(dǎo)人的技巧和“活力”，認(rèn)為他們將率領(lǐng)朝鮮走向現(xiàn)代化。）
朝鮮這個(gè)奇異的殖民地，以世界時(shí)間而言可謂“姍姍來遲”，出現(xiàn)在大部分世界已被瓜分、進(jìn)步主義呼聲已出現(xiàn)并要求解散整個(gè)殖民體制之后。甚且，朝鮮遠(yuǎn)比其他大多數(shù)國家更早具備立國的先決條件：它有共同的族裔、文字語言和文化以及自從10 世紀(jì)以來即受到承認(rèn)的國土疆界。因此，日本人在1910 年之后進(jìn)行了代換工作：讓日本的統(tǒng)治精英和朝鮮的貴族儒官交流（儒官若不合作，便遭罷黜）；建置強(qiáng)大的中央政權(quán)，取代過去的舊政府；*后甚至以日文取代朝鮮文。朝鮮人從來不感謝日本人的這些代換工作，不承認(rèn)日本的創(chuàng)新，而是認(rèn)為日本奪走了他們古老的體制、主權(quán)和獨(dú)立、自發(fā)（雖剛萌芽）的現(xiàn)代化，以及*重要的，它的民族尊嚴(yán)。
因此，和其他一些受殖民的民族不同，大部分朝鮮人從來都認(rèn)為日本的帝國統(tǒng)治是不合法的、羞辱性的。而且，日朝兩國無論是在地理位置，還是共同受到中國文明影響方面，甚至直到19 世紀(jì)中葉的發(fā)展層次上，皆相當(dāng)接近，這使得朝鮮人更難忍受日本的宰制，對(duì)于兩國關(guān)系產(chǎn)生了更深的愛恨情仇心理，認(rèn)為是“歷史的意外使我們屈居下風(fēng)”。結(jié)果就是，朝鮮和日本都拋不下這段歷史恩怨。今天的北朝鮮*，無數(shù)的電影和電視劇依然專注于表現(xiàn)日本統(tǒng)治時(shí)期日本人犯下的各種暴行，宣傳標(biāo)語也鼓勵(lì)人民“以抗日游擊隊(duì)的生活為榜樣”，而被政府認(rèn)為與日本人合過的朝鮮人后裔數(shù)十年來也一直受到嚴(yán)重歧視。然而，韓國就少有懲罰和日本人合作的國人的事例，這一部分是因?yàn)槊绹碱I(lǐng)期間（1945—1948 年）重新雇用了許多曾替日本人工作的韓國人，一部分是因?yàn)榉垂沧鲬?zhàn)需要他們。
朝鮮半島的沖突因而承續(xù)了日朝交惡的歷史，繼而延伸到1930 年代起在中國東北歷時(shí)十多年的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此可以說它已有近80 年之久——沒有人說得準(zhǔn)，它*后將在何時(shí)終止。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略者和受害人的孫兒輩仍在東京和平壤掌權(quán)，一直沒有和解。如果說傳統(tǒng)意義上的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)大多數(shù)美國人已經(jīng)隱晦不明，那么這場(chǎng)昔日的沖突就更加晦暗難明，由于發(fā)生在遙遠(yuǎn)的異域，
相對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)的主要輪廓，它就更加邊緣化了。同時(shí)，我們位于平壤的舊敵，緊抓住他們對(duì)這場(chǎng)80 年戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和看法，絕不放松；他們把整個(gè)社會(huì)構(gòu)筑為作戰(zhàn)機(jī)器，決心
遲早要贏得勝利，它在1950 年一度成功在望，但其后情勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，統(tǒng)一的目標(biāo)
一直不可企及。
因此，本書要討論的是一場(chǎng)已被遺忘或從來未被了解的戰(zhàn)爭(zhēng)，就此而言，它討論的也是歷史和記憶。它的主題是：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在朝鮮方面的起源；1950 年代初期美國的文化沖突（這些沖突在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能夠被理解之前，幾乎就把它掩埋了）；在原定是一場(chǎng)有限的戰(zhàn)爭(zhēng)之中，空中和陸地可怕的暴行；此一歷史在韓國的還原；
這場(chǎng)不為人知的戰(zhàn)爭(zhēng)以什么方式改變了美國的世界地位——以及歷史和記憶。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)1950 年至1953 年期間的基本軍事史，可以迅速交代，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)清晰地劃分為三部分：1950 年夏天在韓國之戰(zhàn)；1950 年秋天和冬天在北朝鮮之戰(zhàn)；以及中國的介入。即使兩軍之后又有近兩年的壕塹戰(zhàn)，但中國的參戰(zhàn)迅即在今天的非軍事區(qū)（DMZ）沿線把戰(zhàn)事穩(wěn)定下來。如果說今天美國的文獻(xiàn)對(duì)此有詳盡報(bào)道的話，就是這一部分的軍事史——包括羅伊·艾普曼（Roy Appleman）和克萊·布萊爾（Clay Blair）的佳作《被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)》（The Forgotten War）以及許多其他書籍。另外，還有許多口述歷史和回憶錄，讓人得以理解美軍在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中及在上帝都遺棄的土地上作戰(zhàn)時(shí)的際遇。
美國人不清楚的是，這是一場(chǎng)齷齪可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)，老百姓慘遭屠戮，而我們表面上的民主盟友竟是*殘暴的兇手，這一點(diǎn)可是和美國人認(rèn)為北朝鮮是冷酷兇殘的恐怖分子，大有出入。英國作家馬克斯·黑斯廷斯（Max Hastings）寫道，共產(chǎn)黨的暴行給予聯(lián)合國駐留韓國的“道德的正當(dāng)性，直到今天仍然存在”。1 但韓國的暴行在今天已經(jīng)被歷史學(xué)者認(rèn)為更加普遍，這一點(diǎn)又要怎么說呢？挺諷刺的是，這些令人不安的經(jīng)驗(yàn)，早在麥克阿瑟下達(dá)禁令之前，已經(jīng)見諸當(dāng)時(shí)讀者眾多的雜志，如《生活》（Life）、《星期六晚郵報(bào)》（The Saturday Evening Post）和《科利爾》（Collier）等。它們隨即受到禁止、埋葬和遺忘，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)之久；直到今天，即使談到它們，它們?nèi)员豢醋饔衅姷暮筒黄胶獾？墒，今天它們已?jīng)出現(xiàn)在關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的許多文獻(xiàn)當(dāng)中了。
我過去曾經(jīng)寫過許多有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的書籍和文章，本書擷取這些知識(shí)供一般讀者參考，也提出新的主題、想法和議題。我希望能和其他歷史學(xué)者一樣，氣定神閑地寫一本小書，提供一種詮釋，不帶有太多的注腳和資料來源。然而，關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的許多事，迄今仍有爭(zhēng)議，仍有激烈的辯論和熱切的認(rèn)定或否認(rèn)（或是根本就不了解），我自認(rèn)對(duì)同行學(xué)者有責(zé)任，因此我謹(jǐn)慎地加入的注腳以引述重要文件，或在參考書目中列出書名。（如果我在本文中提到這些書或作者，我就略去注腳。）這些書給想要多了解這場(chǎng)不為人熟悉的戰(zhàn)爭(zhēng)的讀者提供了豐富的見解和論據(jù)。對(duì)于日益凋零的美國的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)退役軍人，我致以*大的敬意，因?yàn)樗麄冊(cè)缲?fù)過一項(xiàng)吃力不討好的任務(wù)，并強(qiáng)烈盼望戰(zhàn)爭(zhēng)能快快結(jié)束，這樣才能盡早與北朝鮮的對(duì)手再度相逢——而這次是在和平時(shí)期，雙方要分享難以磨滅的記憶，重新發(fā)現(xiàn)彼此的人性。
對(duì)于本書的證據(jù)基礎(chǔ)，我還有一句話要說：我們要如何評(píng)估資料來源？如果美方原屬秘密的檔案透露了韓國監(jiān)獄關(guān)過數(shù)萬名政治犯，或是警方偷偷與法西斯青年團(tuán)體合作，或是這些勢(shì)力只因懷疑別人有左派傾向就屠殺自己的公民，那么這就是十分重大的證據(jù)，因?yàn)槲覀兛梢约俣，在現(xiàn)場(chǎng)的美國人寧可不報(bào)道他們親密盟友的這些行徑。如果在數(shù)十年的軍事獨(dú)裁統(tǒng)治下，沒人敢談?wù)摯笠?guī)模的政治謀殺，然后，經(jīng)過同樣長(zhǎng)久的自下而上的奮斗把這些獨(dú)裁者推翻之后，成長(zhǎng)在民主社會(huì)的新世代針對(duì)這些謀殺進(jìn)行了詳細(xì)、辛苦的調(diào)查，那么這些證據(jù)就比政府矢口否認(rèn)或即使承認(rèn)確有其事、卻找不到高層授意或指示的聲明，來得更為重要。（不幸的是，五角大樓近年對(duì)韓國揭露的新事證，就作出了如此典型的反應(yīng)。）如果當(dāng)時(shí)的歷史證據(jù)，與現(xiàn)今視北朝鮮為世界上*應(yīng)受譴責(zé)、*不可容忍的獨(dú)裁政體之印象大相徑庭，那么或許有助于美國人了解，為什么美國在朝鮮半島不可能得到軍事勝利。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 目錄
大事年表
導(dǎo)言
章 戰(zhàn)爭(zhēng)的過程
第二章 記住的一方
第三章 遺忘的一方
第四章 壓抑的文化
第五章 三八線劃分南北：被遺忘的占領(lǐng)
第六章 “不對(duì)稱的結(jié)果”：空戰(zhàn)
第七章 記憶洶涌
第八章 重塑美國的一場(chǎng)“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”及冷戰(zhàn)
第九章 安靈彌撒：和解氛圍下的歷史
導(dǎo)言
章 戰(zhàn)爭(zhēng)的過程
第二章 記住的一方
第三章 遺忘的一方
第四章 壓抑的文化
第五章 三八線劃分南北：被遺忘的占領(lǐng)
第六章 “不對(duì)稱的結(jié)果”：空戰(zhàn)
第七章 記憶洶涌
第八章 重塑美國的一場(chǎng)“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”及冷戰(zhàn)
第九章 安靈彌撒：和解氛圍下的歷史
展開全部
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 節(jié)選
麗水變亂
濟(jì)州事件猶在進(jìn)行中，又發(fā)生一樁更吸引注意力的事件，它也的確出現(xiàn)在國際新聞媒體的報(bào)道中：東南部的港口麗水發(fā)生變亂，旋即蔓延到其他郡， 且似乎一度動(dòng)搖了此一新生共和國的國本。麗水變亂的直接原因是1948 年10 月19 日，大韓民國陸軍第14 團(tuán)和第6 團(tuán)有人拒絕開拔到濟(jì)州平亂。在這樁事件中實(shí)際上制伏叛黨的指揮官又是美國人，但得到下列幾個(gè)年輕的韓國上校相助：丁一權(quán)、綽號(hào)“胖子”的蔡秉德（Chae Pyong-dok）和金百一（Kim Paek- il）。駐韓美軍顧問團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)威廉�6�1 羅伯茨將軍下令美國人不能直接參加戰(zhàn)斗，但這道禁令不時(shí)被下屬置若罔聞。美軍顧問派駐到了大韓民國陸軍所有的單位，但重要的顧問是戰(zhàn)斗司令部首席顧問哈雷�6�1 富勒上校、駐韓美軍顧問團(tuán)參三的詹姆斯�6�1 豪斯曼上尉和參二（情報(bào)）的約翰�6�1 里德上尉。29
10 月20 日，美軍參二情報(bào)處長(zhǎng)建議由駐韓美軍顧問團(tuán)“處理情勢(shì)”， 指揮韓軍恢復(fù)秩序，“不需由美軍介入”。羅伯茨說他打算“盡早防堵、鎮(zhèn)壓叛黨”，于10 月20 日下午帶了一組人馬飛往光州指揮行動(dòng)。這一小組中有豪斯曼、里德和另一位駐韓美軍顧問團(tuán)成員；另外還有反諜團(tuán)的一位美國軍官以及丁一權(quán)上校。次日，羅伯茨和討伐叛軍戰(zhàn)斗指揮官宋虎聲（Song Ho-song）會(huì)面，力促他“到處都出重手打擊……不得有任何東西橫阻于前”。羅伯茨給宋虎聲的“指示函”說：
你的任務(wù)是以強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)力量迎戰(zhàn)叛軍，予以粉碎……由于政治及戰(zhàn)略的重要性，順天和麗水務(wù)必盡早奪回。從叛軍手中解放這些城市將是具有重大宣傳價(jià)值的道德及政治之勝利。
美國C-47 運(yùn)輸機(jī)負(fù)責(zé)載運(yùn)韓國部隊(duì)、武器和其他物資；駐韓美軍顧問團(tuán)偵察機(jī)在整個(gè)叛亂期間偵察該地區(qū)；美國情報(bào)機(jī)構(gòu)與美、韓軍方密切合作。30
由于麗水事件之后，游擊隊(duì)在大陸建立了力量，遍布韓國作戰(zhàn)地區(qū)的美國顧問，一再盯著韓國指揮官，促請(qǐng)他們加勁兒敉亂。在這段期間成名的是豪斯曼。他是敉平麗水變亂的主要策劃人之一，此后30 年或許是美軍在韓重要的軍官，是美、韓軍方和情報(bào)機(jī)關(guān)之間的連結(jié)點(diǎn)。豪斯曼在一次接受訪問時(shí)，自稱是韓國陸軍之父。這句話與事實(shí)并不太遠(yuǎn)。他說，大家都知道這一點(diǎn)，連韓國軍官們都在內(nèi)，只是不能公開說而已。同時(shí)，在關(guān)掉攝影機(jī)談話時(shí)，豪斯曼說韓國人是“殘暴的王八蛋”、“比日本人還惡劣”；但他試圖教他們?nèi)绾问箽埍└行В，在被處死者的尸身上灑汽油，才能隱藏處決的方法或把它栽贓到共產(chǎn)黨頭上。31 可是，在美國國內(nèi)，幾乎沒有人聽說過豪斯曼這號(hào)人物。
從美國人的角度看，如果說李承晚政權(quán)有什么巨大的成功的話，那就是在1950 年春天擊敗了南方的游擊隊(duì)。一年之前的形勢(shì)似乎是游擊隊(duì)將會(huì)隨著時(shí)間的進(jìn)展而茁壯成長(zhǎng)；但是1949 年秋天啟動(dòng)的剿匪行動(dòng)，殲敵無數(shù)， 讓人覺得游擊隊(duì)再也無力在1950 年初春發(fā)起重大行動(dòng)。艾奇遜和凱南都把能否敉平內(nèi)亂看做是對(duì)李承晚政權(quán)存續(xù)的考驗(yàn)：如果成功，美國支持的遏制政策就會(huì)成功；如果它不成功，李承晚政權(quán)將被視為另一個(gè)國民黨（蔣介石） 政權(quán)。原任戰(zhàn)略情報(bào)處副處長(zhǎng)的普雷斯頓�6�1 古德菲勒（Preston Goodfellow） 上校在1948 年底給李承晚寫了一封信，信中提到他本身“有許多機(jī)會(huì)（和艾奇遜）討論韓國局勢(shì)”，他告訴李承晚：必須“迅速清除（游擊隊(duì)）…… 大家都在注意韓國如何處理共產(chǎn)黨的威脅”。政策軟弱，會(huì)在華盛頓失去支持； 處理得當(dāng)，“韓國將受到高度尊敬”。32 因此，獲取美國的支持對(duì)大韓民國陸軍保有在濟(jì)州島、在大陸對(duì)付游擊隊(duì)的強(qiáng)烈意愿來說，是至關(guān)重要的因素。
即使內(nèi)部文件記載了韓方令人惡心的暴行，美方仍然公開贊揚(yáng)李承晚政權(quán)的剿匪行動(dòng)。早在1949 年2 月，德魯威特就報(bào)告，在全羅南道，韓國陸軍“有些不怎么問清青紅皂白就毀壞村莊”的行為；但是一星期之后，他顯示他本身支持這樣的作為——如果問清青紅皂白的話。他說：“對(duì)付共產(chǎn)黨威脅僅有的辦法是，讓非共產(chǎn)黨的青年在肅清（游擊隊(duì)）之后緊密組織起來，并且和左派團(tuán)體一樣無情地行動(dòng)！彼步ㄗh利用美國傳教士搜集游擊隊(duì)的情報(bào)。33 美、韓雙方經(jīng)常為如何才是平亂的適當(dāng)方法起爭(zhēng)執(zhí)，但是他們?cè)跊_突中得出一個(gè)結(jié)論：采用美國的方法，加上日本人在滿洲寒帶氣候、山地地形條件下發(fā)展出來的進(jìn)剿技術(shù)，交由曾在日軍（經(jīng)常就是在滿洲）服過役的韓國軍官執(zhí)行。我們已看到，冬天迅速使局勢(shì)轉(zhuǎn)為對(duì)剿匪部隊(duì)有利；大部隊(duì)設(shè)立封鎖線，小型搜索行動(dòng)部隊(duì)進(jìn)入山區(qū)掃蕩。
美國記者休�6�1 迪恩1948 年3 月頗有先見之明地說，韓國很快將發(fā)生像希臘或華北那樣的內(nèi)戰(zhàn)：“北朝鮮將被指控派出煽動(dòng)者和武器進(jìn)入三八線以南地區(qū)，朝鮮問題將被弄得像是韓國抵抗來自北方的侵略一樣。”可是他認(rèn)為麻煩的問題將來自西南部的全羅道，這里距離北朝鮮遠(yuǎn)——除了濟(jì)州——結(jié)果卻出現(xiàn)了大規(guī)模的叛亂35 迪恩的預(yù)測(cè)可以說是樣樣中的：這個(gè)地區(qū)叛亂勢(shì)力果然強(qiáng)大，這件事果然也成為美國的說辭，不僅如此，還成為歷史的評(píng)斷。任何對(duì)游擊作戰(zhàn)有所了解的人，都會(huì)認(rèn)為那是受到外來刺激即北朝鮮得到蘇聯(lián)撐腰及武器之后發(fā)動(dòng)的，而美國袖手旁觀，讓李承晚政府和滲透者作戰(zhàn)？墒，證據(jù)顯示，蘇聯(lián)和南方游擊隊(duì)沒有瓜葛，北朝鮮只和東北江原道的滲透及游擊隊(duì)有關(guān)聯(lián)：反而是表面上不介入的美國人，組織和裝備了韓國對(duì)付叛亂的部隊(duì)，給予他們好的情報(bào)，規(guī)劃他們的行動(dòng)，且經(jīng)常直接指揮他們。
《紐約時(shí)報(bào)》記者沃爾特�6�1 蘇利文幾乎是外籍記者當(dāng)中僅有一位緊盯著要找出大陸和濟(jì)州游擊戰(zhàn)爭(zhēng)真相的人。他在1950 年初說：韓國大部分地區(qū)“今天籠罩在舉世無雙的恐怖烏云之下”。游擊隊(duì)兇猛地攻擊警察；警察逮到游擊隊(duì)，把他們押回老家村子，用刑拷問情報(bào)，然后，把他們槍斃，尸身掛在樹上示眾。他寫道，游擊隊(duì)的堅(jiān)持不退，以及沖突的“極端殘暴”，“令此地許多美國人不解”。但蘇利文又說，韓國“貧富十分懸殊”，中農(nóng)和貧農(nóng)僅能“勉強(qiáng)糊口”。他采訪了10 戶農(nóng)家，沒有一家擁有耕地，全是佃農(nóng)。地主取走30% 的收成，另外的捐稅——政府的稅及名目繁多的捐——又占全年收成的48%—70%。36 韓國人民作亂的主要原因是一般朝鮮人中古已有之的禍端——土地關(guān)系中的社會(huì)不平等，以及一小撮富人精英和廣大窮人之間的鴻溝。
后，南部地區(qū)有高達(dá)10 萬名韓國人在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前的政治暴力下就已喪生；朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一開始，至少又有10 萬人喪生。西班牙內(nèi)戰(zhàn)以手足相殘、血腥殘忍著稱，由此產(chǎn)生的仇敵心理歷50 年而不退。近年來學(xué)界對(duì)佛朗哥在西班牙內(nèi)戰(zhàn)期間及之后恐怖統(tǒng)治下的政治殺戮（仍然未有完全的統(tǒng)計(jì)，只有50 個(gè)省當(dāng)中37 個(gè)省份的數(shù)字）的研究估計(jì)，約有101000 人喪生；如果推估其他13 個(gè)省份的數(shù)字，恐怕遇害總?cè)藬?shù)在13 萬至20 萬人之間。37 朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)始于1950 年6 月之前，迄今還在進(jìn)行中，西班牙或許是合適的比較對(duì)象。
濟(jì)州島和西南地區(qū)的叛亂起源于導(dǎo)致大量人民離鄉(xiāng)背井的日本的殘暴占領(lǐng)，和1945 年就在島上掌握權(quán)力、持續(xù)到1948 年的地方政府之簡(jiǎn)單正義（Simple Justice），以及李承晚強(qiáng)加的大陸人獨(dú)裁的可怕的不公正——美國占領(lǐng)當(dāng)局又坐視不管，除了協(xié)助、 教唆李承晚政權(quán)之外。正是在這個(gè)美麗的濟(jì)州島上，戰(zhàn)后的世界首次目睹了美國的罪責(zé)：針對(duì)爭(zhēng)取自決和社會(huì)公義的本地人無情地使用暴力。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 作者簡(jiǎn)介
本書作者布魯斯·卡明斯是美國芝加哥大學(xué)歷史系教授，專長(zhǎng)為朝鮮現(xiàn)代史、國際關(guān)系史以及東亞—美國關(guān)系史。他的巨著《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》是該領(lǐng)域重要的著作之一，也是相關(guān)專業(yè)的必讀書。他是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)研究中修正學(xué)派的代表性人物。本書是他2011年的新作，以較為簡(jiǎn)短的篇幅概述了其一貫的主要觀點(diǎn)，并借朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)美國和亞洲關(guān)系的新形勢(shì)有所評(píng)述。
書友推薦
- >
朝聞道
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
月亮虎
- >
煙與鏡
- >
隨園食單
- >
推拿
- >
姑媽的寶刀
- >
史學(xué)評(píng)論
本類暢銷
