預(yù)估到手價(jià)是按參與促銷活動(dòng)、以最優(yōu)惠的購買方案計(jì)算出的價(jià)格(不含優(yōu)惠券部分),僅供參考,未必等同于實(shí)際到手價(jià)。
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊(cè))
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
法治時(shí)代的私人話語 版權(quán)信息
- ISBN:9787209112772
- 條形碼:9787209112772 ; 978-7-209-11277-2
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
法治時(shí)代的私人話語 內(nèi)容簡介
《法治時(shí)代的私人話語》分四方面作品,一是“讀書手記”,包括《追隨名家的腳步》《現(xiàn)代公民讀書·社會(huì)契約論》等文章。二是“學(xué)術(shù)評(píng)論”,包括《法理學(xué)與法史學(xué)學(xué)科設(shè)置問題》《學(xué)術(shù)資源占用費(fèi)與釣魚機(jī)制:認(rèn)識(shí)中國大學(xué)困境的兩個(gè)解釋》等文章。三是“世相觀察”,包括《太陽、月亮與黑洞:漫談三種人生態(tài)度》《低俗是一種權(quán)利》等文章。四是“異域隨筆”,包括《美國交會(huì)的治理功能》《紐約地鐵中的乞討者》等文章。
法治時(shí)代的私人話語 目錄
追隨名家的腳步
現(xiàn)代公民必讀書:《社會(huì)契約論》
書齋中要讀尼采
讀書之始——讀黑格爾
阿馬蒂亞·森論身份認(rèn)同
羅素《西方哲學(xué)史》讀后
權(quán)利話語的傲慢與偏見——《權(quán)利話語:窮途末路的政治言辭》讀后
讀雪珥的《帝國政改》一書
張申府《所思》讀后
牟宗三良知坎陷之義
萊布尼茨和羅爾斯的相似處
《戰(zhàn)爭與和平》的體裁及其他
《論語》的讀法
“無禮儀之邦”
……
學(xué)術(shù)評(píng)論
世相觀察
異域隨筆
跋
法治時(shí)代的私人話語 節(jié)選
三是,現(xiàn)代社會(huì)中,哲學(xué)內(nèi)容和重要性不同! ×_素明確指出了哲學(xué)內(nèi)容本身的變化。他有如下看法: “理論科學(xué)是企圖了解世界的科學(xué)。實(shí)用科學(xué)是企圖變革世界的科學(xué),……*后幾乎把理論科學(xué)從一般人的心念里驅(qū)逐了出去!薄 拔乃噺(fù)興時(shí)代人的好奇心就從向來文學(xué)性的漸漸轉(zhuǎn)成科學(xué)性的。好一股新事實(shí)的洪流排山倒海而來,人們起初只能讓這洪流挾持著往前涌進(jìn)!瓘氖滦掳l(fā)現(xiàn)其樂無窮,而體系乃是從事新發(fā)現(xiàn)的死敵。一直到十七世紀(jì),人們構(gòu)造思想體系的能力才趕上關(guān)于各種事實(shí)的新知識(shí)!薄 皬穆蹇藭r(shí)代以來到現(xiàn)代,在歐洲一向有兩大類哲學(xué),一類的學(xué)說與方法都是從洛克得來的,另一類先來自笛卡爾,后來自康德。……繼承洛克衣缽的,首先是貝克萊和休謨;其次是法國的哲學(xué)中不屬于盧梭派的那些人;第三是邊沁和哲學(xué)上的激進(jìn)主義者;第四是馬克思及其門徒,他們又取大陸哲學(xué)成分,作了一些重要的添補(bǔ)。” 原來人們對(duì)世界的看法是相對(duì)混沌或者說是整體性的,后來由于知識(shí)內(nèi)容的增加,思想家開始逐步分工了,產(chǎn)生了不同的知識(shí)。哲學(xué)本身也開始有了較明顯的分工,分到后來,自然科學(xué)知識(shí)從自然哲學(xué)中獨(dú)立出來,開始與傳統(tǒng)哲學(xué)徹底地分道揚(yáng)鑣了! 〖词故钦軐W(xué),其中也因態(tài)度的差異而分出若干派別來了。但這種差異,主要的還是時(shí)代和人們的生活造成的。哲學(xué)反映人的生活,也介人人的思想,由此它也就有些差異! ×_素強(qiáng)調(diào)的是,自然科學(xué)(以歸納和實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的哲學(xué))*終成為塑造時(shí)代的主要知識(shí)范型。(這一點(diǎn)對(duì)于文科的學(xué)者和學(xué)生不免有些不甘心,但事實(shí)如此)羅素自己理科成績很好,曾和懷特海合著有《數(shù)學(xué)原理》一書,因此也敢于大膽地批評(píng)黑格爾的數(shù)學(xué)和在數(shù)學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)上的哲學(xué)建構(gòu)(馬克思和恩格斯的數(shù)學(xué)水平大約不比黑格爾高明,在此方面就無從下手)。當(dāng)然,讀書至此,我也只能嘆氣,我的數(shù)學(xué)基本上是四則運(yùn)算水平的,又何從判斷羅素的對(duì)錯(cuò)呢。但應(yīng)當(dāng)說,過早分文理科看來在教育上確實(shí)是不大可取的(當(dāng)然給偏科且優(yōu)異的學(xué)生以進(jìn)身之道,是必需的)! ∷氖,哲學(xué)中真與善的沖突! ≌軐W(xué)中的爭論,有的是內(nèi)部爭論(理智爭論,總會(huì)有個(gè)結(jié)果),有的則屬于外部爭論(根本不可能有結(jié)果,屬于態(tài)度爭論),但更多的是外部爭論。(內(nèi)部爭論和外部爭論是我生造的詞)如果明白這一點(diǎn),就可以避免在外部爭論上花太多沒有必要的力氣,從而直接面對(duì)真正的有意義的討論! ×_素的看法是: “哲學(xué)在其全部歷史中一直是由兩個(gè)不調(diào)和地混雜在一起的部分構(gòu)成的:一方面是關(guān)于世界本性的理論,另一方面是關(guān)于*佳生活方式的倫理學(xué)說或政治學(xué)說。這兩部分未能充分劃分清楚,自來是大量混亂想法的一個(gè)根源!薄 ∵@是說,哲學(xué)中的真與善一直有沖突。這個(gè)爭論可能也是不可能結(jié)束的。羅素更傾向于求真,但不反對(duì)求善,估計(jì)反對(duì)的是態(tài)度決定立場,以善代替真的那種蠻干。對(duì)于“愚蠢的好人”,羅素可能沒有好感!
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
我從未如此眷戀人間
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
回憶愛瑪儂
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
月亮虎
- >
月亮與六便士
- >
朝聞道