書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫事故損害救濟(jì)機(jī)制研究

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫事故損害救濟(jì)機(jī)制研究

出版社：湖北人民出版社出版時(shí)間：2020-07-01
開本： 16開 頁數(shù)： 200
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥33.6(6.0折) 定價(jià)  ¥56.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫事故損害救濟(jì)機(jī)制研究 版權(quán)信息

  • ISBN：9787216098755
  • 條形碼：9787216098755 ; 978-7-216-09875-5
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫事故損害救濟(jì)機(jī)制研究 內(nèi)容簡介

本書從事故救濟(jì)的角度對(duì)侵權(quán)法進(jìn)行研究，為侵權(quán)法在21世紀(jì)的變革和發(fā)展以及在未來民法典中的地位尋找理論依據(jù)。基于現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)事故特殊性的考察，分析事故損害救濟(jì)的各種可能機(jī)制。實(shí)證比較不同救濟(jì)機(jī)制對(duì)事故損害救濟(jì)的應(yīng)對(duì)效果，提出合理的事故救濟(jì)模式的選擇方案。并以多種救濟(jì)機(jī)制并存引發(fā)的問題為線索，深入分析侵權(quán)行為法在事故救濟(jì)制度體系中的地位和作用以及侵權(quán)行為法未來的發(fā)展方向。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫事故損害救濟(jì)機(jī)制研究 目錄

**章 事故損害救濟(jì)制度基礎(chǔ)問題研究
**節(jié) 事故以及事故損害
第二節(jié) 事故損害以及事故處理的現(xiàn)狀
第三節(jié) 事故責(zé)任的法律基礎(chǔ)——作為義務(wù)

第二章 事故損害救濟(jì)制度的歷史流變——以工傷事故為例
**節(jié) 早期工傷事故損害的法律調(diào)整
第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的歷史演進(jìn)——從過錯(cuò)責(zé)任到無過錯(cuò)責(zé)任
第三節(jié) 雇主責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展——從轉(zhuǎn)移損失到分?jǐn)倱p失
第四節(jié) 工傷保險(xiǎn)制度的建立——損失承擔(dān)社會(huì)化
第五節(jié) 一種新趨勢——取代侵權(quán)責(zé)任法的事故補(bǔ)償法和綜合救濟(jì)體制

第三章 事故損害救濟(jì)方式的比較
**節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的救濟(jì)方式
第二節(jié) 責(zé)任保險(xiǎn)的救濟(jì)方式
第三節(jié) 社會(huì)保障的救濟(jì)方式

第四章 事故損害法律救濟(jì)模式比較
**節(jié) 多種救濟(jì)并存樣態(tài)形成的原因及產(chǎn)生的問題
第二節(jié) 事故損害法律救濟(jì)的立法例比較——以道路交通事故為例
本章小結(jié)

第五章 事故救濟(jì)與侵權(quán)責(zé)任法的功能演變
**節(jié) 近代侵權(quán)責(zé)任法的基本功能結(jié)構(gòu)
第二節(jié) 現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法補(bǔ)償功能的發(fā)展
第三節(jié) 現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法抑制功能的發(fā)展
第四節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法在事故預(yù)防與救濟(jì)體系中的地位
本章小結(jié)

第六章 事故損害救濟(jì)機(jī)制模式的構(gòu)建
**節(jié) 事故損害救濟(jì)機(jī)制模式的闡明
第二節(jié) 事故損害救濟(jì)機(jī)制模式的構(gòu)建
第三節(jié) 我國事故損害救濟(jì)機(jī)制的選擇

第七章 21世紀(jì)侵權(quán)責(zé)任法的使命
**節(jié) 20世紀(jì)侵權(quán)責(zé)任法回顧
第二節(jié) 21世紀(jì)侵權(quán)責(zé)任法面臨的問題
第三節(jié) 21世紀(jì)侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張

參考文獻(xiàn)
展開全部

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫事故損害救濟(jì)機(jī)制研究 節(jié)選

　　《事故損害救濟(jì)機(jī)制研究》：　　可以看出，在這種模式中，受害者、侵權(quán)者、其他救濟(jì)提供者被全盤考慮進(jìn)來，既要保證受害者獲得全額賠償，避免賠償不足或者是超額賠償；侵權(quán)者也會(huì)*終承擔(dān)賠償責(zé)任，雖然其賠償?shù)膶?duì)象不僅僅局限于受害者；而其他救濟(jì)的提供者在向受害者提供必要幫助以后，可以向侵權(quán)者主張賠償或者要求受害者返還相關(guān)事先支出的賠付數(shù)額，節(jié)約了其他賠償制度運(yùn)行的成本。但是需要強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)三者的關(guān)系發(fā)生沖突時(shí)，保證受害者獲得全額賠償是**被考慮的因素。這樣就會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)問題：**是受害者獲得賠償?shù)拇涡騿栴}；第二是當(dāng)受害者從侵權(quán)賠償和其他救濟(jì)獲得的賠付總額超過其實(shí)際損失時(shí)，超過部分的處理問題！　∈紫，關(guān)于受害者獲得賠償?shù)拇涡騿栴}。受害人對(duì)侵權(quán)行為損害賠償和并存來源的賠償均可以主張，并不意味著受害者是同時(shí)獲得多種賠償?shù)模驗(yàn)槭芎φ邚亩喾N救濟(jì)途徑*終獲得的賠償額，不得超過其實(shí)際所受的損害，這是補(bǔ)充模式不同于兼得模式的地方。那么在受害人向侵權(quán)者和其他救濟(jì)機(jī)制的提供者主張賠償?shù)臅r(shí)候，有無先后次序的問題呢？也就是說其他救濟(jì)提供者能否主張受害人應(yīng)先提起侵權(quán)之訴，不足部分才由其承擔(dān)補(bǔ)償？其他救濟(jì)提供者能否拒絕受害人現(xiàn)行賠付的請(qǐng)求？是其他救濟(jì)方式的賠償為先，還是侵權(quán)的損害賠償為先，在受害人的救濟(jì)效果上是有差異的。　　以工傷事故救濟(jì)為例，如果選擇侵權(quán)賠償為先，工傷保險(xiǎn)隨后補(bǔ)足的方式（如我國《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二十八條關(guān)于交通事故賠償在先的規(guī)定），由于侵權(quán)損害賠償訴訟之周期、責(zé)任人實(shí)際給付能力等因素的限制，使工傷職工遲遲不能獲賠的情形屢見不鮮。而且，先民事賠償后工傷補(bǔ)償?shù)哪Ｊ，?duì)工傷保險(xiǎn)關(guān)系中工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)所負(fù)保險(xiǎn)賠付義務(wù)的絕對(duì)性提出了質(zhì)疑。根據(jù)“無過錯(cuò)責(zé)任原則”，一旦用人單位投保參加工傷保險(xiǎn)，職工發(fā)生工傷事故，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)理應(yīng)做出保險(xiǎn)賠付。侵權(quán)人的責(zé)任給付當(dāng)然不能構(gòu)成工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)之借口，成為其減少賠付額甚至完全不予賠付的理由。不然，工傷保險(xiǎn)就等于真空，難以起到實(shí)際保障作用。如果用人單位未依法參加工傷保險(xiǎn)的，更會(huì)將工傷職工推到極其被動(dòng)的困境，用人單位更會(huì)以此為由，極力強(qiáng)調(diào)侵權(quán)損害賠償在先而逃避責(zé)任。　　從制度成本進(jìn)行考量，也應(yīng)首先適用工傷保險(xiǎn)法的規(guī)定。由于工傷保險(xiǎn)法有很強(qiáng)的預(yù)見性（法律規(guī)定明確）和保障性（國家強(qiáng)制力和社會(huì)連帶）。因此選擇工傷保險(xiǎn)法是比較直接的，盡管水平較低；選擇民事侵權(quán)救濟(jì)可預(yù)見性差，保障性低，并且要獲得賠償還需支付相當(dāng)大的成本（談判成本、訴訟成本、執(zhí)行成本、機(jī)會(huì)成本等）。但是在實(shí)踐中，對(duì)于社會(huì)弱者，他們并不是完全知道兩種途徑的優(yōu)劣，在信息不充分的情況下，他們很可能就走上民事救濟(jì)的途徑，以求獲得數(shù)額較為可觀的賠償。但大量民事訴訟敗訴的結(jié)果，會(huì)逼使他們又選擇工傷保險(xiǎn)法救濟(jì)，這無疑是既浪費(fèi)資源，又影響矛盾的及時(shí)解決，甚至得到的結(jié)果仍只是“遲延的公正”。所以在制度設(shè)計(jì)上，工傷保險(xiǎn)等其他救濟(jì)應(yīng)該是受害人獲得賠償?shù)?*來源，其他救濟(jì)的提供者不能向受害人抗辯侵權(quán)賠償?shù)膬?yōu)先。當(dāng)然，受害人應(yīng)該可以選擇主張何種請(qǐng)求權(quán)，但選擇一種請(qǐng)求權(quán)并不否定其他請(qǐng)求權(quán)，除非已經(jīng)獲得足額賠償，這是區(qū)別于選擇模式的關(guān)鍵！　∑浯，關(guān)于超過部分的處理問題。在實(shí)踐中，受害者從侵權(quán)賠償和其他救濟(jì)獲得賠付的情況有三種：**種情況是，其他救濟(jì)是受害者獲得賠償?shù)?*來源，提供者在向受害者提供補(bǔ)償后，可以對(duì)侵權(quán)者主張代位求償?shù)臋?quán)利；第二種情況是，受害者在獲得其他救濟(jì)以后又獲得了足額的侵權(quán)損害賠償，那么受害者應(yīng)在其獲得的侵權(quán)損害賠償范圍內(nèi)，向其他救濟(jì)的提供者返還相應(yīng)的補(bǔ)償：第三種情況是，如果侵權(quán)損害賠償已經(jīng)為將來損失提供足夠賠償，則其他救濟(jì)針對(duì)受害者的定期賠償可以相應(yīng)終止。在上述三種情況中，侵權(quán)損害賠償要么仍然是受害者獲得救濟(jì)的方式之一，要么就成為侵權(quán)者*終承擔(dān)責(zé)任并盡量減少其他救濟(jì)提供者負(fù)擔(dān)的基礎(chǔ)和根據(jù)。侵權(quán)法被作為調(diào)節(jié)侵權(quán)者和其他救濟(jì)提供者之間關(guān)系的正當(dāng)理由，并且是受害者賠償權(quán)利的*后保障。這里重點(diǎn)分析**種情況！　　

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫事故損害救濟(jì)機(jī)制研究 作者簡介

　　宋敏，法學(xué)博士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院講師。主要研究方向?yàn)榍謾?quán)責(zé)任法。在CSSCI來源期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇，參與部級(jí)課題項(xiàng)目的研究和多部法學(xué)教材的編寫！　　　÷椴A，法學(xué)博士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)楹贤、侵?quán)責(zé)任法。在《法學(xué)》等核心刊物上發(fā)表論文40余篇，主持國家社會(huì)科學(xué)基金課題和多個(gè)部級(jí)課題項(xiàng)目，主編和參編多部法學(xué)教材。代表作有《侵權(quán)行為法地位研究》。

商品評(píng)論(0條)
暫無評(píng)論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服