歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)學(xué)

每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)學(xué)

作者：郭凱
出版社：北京聯(lián)合出版公司出版時(shí)間：2021-03-01
開本： 32開 頁數(shù)： 271
讀者評(píng)分：5分1條評(píng)論
中 圖 價(jià):¥17.9(3.2折) 定價(jià)  ¥56.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個(gè)別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說明>>
本類五星書更多>
買過本商品的人還買了

每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)學(xué) 版權(quán)信息

每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)學(xué) 本書特色

適讀人群 ：大眾讀者
★知名學(xué)者劉瑜直呼：“郭凱是我zui喜愛的經(jīng)濟(jì)學(xué)作者。”知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁推薦、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚洋做序推薦。
★講經(jīng)濟(jì)學(xué)不難
用小故事講透經(jīng)濟(jì)學(xué)大道理，難！
沒有數(shù)學(xué)公式，全是故事，難上加難！ ★8大關(guān)鍵議題（收入分配、稅收、房地產(chǎn)、匯率、貨幣政策、經(jīng)濟(jì)政策、發(fā)展模式、從世界看中國）+50個(gè)趣味故事+北大、哈佛、IMF、央行經(jīng)歷=中國經(jīng)濟(jì)深度解析 ★本書虛構(gòu)了一個(gè)普通的小人物“王二”
他一會(huì)兒是佃農(nóng)，一會(huì)兒是進(jìn)城的打工仔，一會(huì)兒搖身一變成了寫字樓里的小白領(lǐng)……
總之，他是中國普羅大眾中的一員
從王二是賣糧還是存糧的故事里，可以弄明白人民幣升值會(huì)讓我們的財(cái)富增加還是縮水
從王二分粥的故事，可以了解社會(huì)資源該如何分配
從王二做包子的故事里，可以知曉影響你我的五險(xiǎn)一金的負(fù)擔(dān)是否合理
從王二兌酒的故事里，可以讀懂很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都解釋不清楚的匯率機(jī)制……
小到超市購物，大到買房置業(yè)
50個(gè)小故事講透日常生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理
讀懂王二，就讀懂了經(jīng)濟(jì)學(xué)，讀懂了中國

每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)學(xué) 內(nèi)容簡介

本書是一本用有趣故事講透深?yuàn)W經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的書。不同于一般經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍動(dòng)輒使用復(fù)雜的數(shù)據(jù)和深?yuàn)W的公式, 作者郭凱虛構(gòu)了一個(gè)普通的小人物“王二”, 他一會(huì)兒是佃農(nóng), 一會(huì)兒是進(jìn)城的打工仔, 一會(huì)兒又搖身一變成了小企業(yè)老板或?qū)懽謽抢锏男“最I(lǐng)……王二買火車票, 賣糧, 買地, 蓋房子, 裝修, 記賬, 打工, 開公司, 上五險(xiǎn)一金, 去香港打醬油……總之, 他是中國普通大眾中的一員, 透過王二時(shí)而平淡、時(shí)而光怪陸離的故事, 作者把中國重大的經(jīng)濟(jì)問題信手拈來, 把本來深?yuàn)W的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理活靈活現(xiàn)地呈現(xiàn)給讀者。

每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)學(xué) 目錄

推薦序

第 1 章 如何看待收入分配不均

第 2 章 該不該對(duì)月餅征稅

第 3 章 房地產(chǎn)那些事

第 4 章 是否給匯率松松綁

第 5 章 貨幣政策的難題

第 6 章 經(jīng)濟(jì)政策的誤解和真相

第 7 章 發(fā)展模式之爭

第 8 章 在世界的舞臺(tái)上

后記


展開全部

每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)學(xué) 節(jié)選

**章 如何看待收入分配不均 導(dǎo)言 收入分配問題，也許是當(dāng)下中國面臨的*重大的政治和經(jīng)濟(jì)問題。收入分配的不均，正在社會(huì)生活的每一個(gè)方面體現(xiàn)其在人群中產(chǎn)生的張力。 比如說，過去每到春運(yùn)時(shí)節(jié)，火車票價(jià)該不該漲就成了一個(gè)話題，因?yàn)榇哼\(yùn)要乘火車回家的人多，春運(yùn)期間的火車票一票難求。現(xiàn)在雖然也許春運(yùn)的火車票不再那么緊張了，但類似的問題還是處處存在的，比如說在一些大城市機(jī)動(dòng)車的車牌是不是應(yīng)該價(jià)高者得？醫(yī)療資源是不是應(yīng)該價(jià)高者得？優(yōu)質(zhì)教育資源呢？總而言之,只要存在供不應(yīng)求，是否應(yīng)該漲價(jià)就是一個(gè)問題。對(duì)于任何一個(gè)了解經(jīng)濟(jì)學(xué)的人而言，供需產(chǎn)生矛盾的時(shí)候通過價(jià)格來調(diào)節(jié)是再自然不過的事情了。春運(yùn)期間，要回家的人多，火車運(yùn)力少，要平衡這種缺口，選擇車票漲價(jià)似乎是很自然的。這也是不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家——很多是非常有名而且充滿了善意——所支持的方式！锻醵┲嗪痛汗(jié)火車票（稀缺資源）的分配》就問了一個(gè)問題：如果僧多粥少，而且所有的人都在挨餓，是不是出價(jià)*高的人吃飽肚子、出不起錢的人繼續(xù)挨餓就是合理的？雖然，這樣來做類比很自然地會(huì)讓人覺得我更傾向于不提火車票價(jià)，我想要表達(dá)的真實(shí)意思沒有那么“民粹”（對(duì)了，民粹也是我極力反對(duì)的）。我只是在善意地提醒：不是簡單地用價(jià)格把供需弄平衡就完事了，座位分配給誰同樣重要。 《富人吃肉和收入分配不均》則在一個(gè)更大的層面上擴(kuò)展了供需不平衡的事情。貧富差距不是簡單的“你走你的陽關(guān)道，我走我的獨(dú)木橋”，也不是簡單的“富人錦衣玉食，窮人饑寒交迫”，大家不相往來就是了。一些人甚至覺得，如果中國人能不“仇富”，事情就簡單了！俺鸶弧贝_實(shí)沒必要，這點(diǎn)我下面還要談，但是貧富差距的一個(gè)結(jié)果就是，富人會(huì)擠出窮人，不是用刀用槍，不是橫行霸道，而是通過*簡單的市場機(jī)制：價(jià)格。請(qǐng)不要誤解，我完全沒有反市場或者反對(duì)用價(jià)格分配資源的傾向，我只是在說，貧富差距正在用各種方式形成張力，其中就體現(xiàn)在價(jià)格上。這件事情的危害在于，當(dāng)人們對(duì)這些張力無法容忍的時(shí)候，他們就會(huì)去反對(duì)他們*直接能看到的東西：價(jià)格。這樣可能會(huì)造成很多改革的倒退。我在《一碗水端平和收入分配差距難題》里就說了一個(gè)很具體的擔(dān)心：我們的不少收入分配差距不是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)的結(jié)果，而恰恰是因?yàn)槲覀冞不夠市場經(jīng)濟(jì)。比如說，文章里提到，我們的利率是管制的，匯率也是。這些看起來對(duì)所有人都一樣的政策，在無形中其實(shí)偏袒了一部分人，同時(shí)讓另外一部分人受損。因此，解決這些問題的方式，不應(yīng)該是加大政府的角色，人為地去再分配，而應(yīng)該是加大市場化改革的力度，在這里就是利率和匯率的改革。 《王二的財(cái)路和收入不平等的治理》試圖消除一種過于簡單的看法：中國的貧富差距拉大都是貪官、奸商和官商勾結(jié)導(dǎo)致的，收入差距拉大本身一定就是壞事。這種簡單的看法作為茶余飯后的牢騷話可能無所謂，但如果演化成“仇富”和反對(duì)市場，那可能就有害了。一個(gè)成功的社會(huì)必須有成功的人，必須給成功的人應(yīng)得的回報(bào)。 中國的市場化進(jìn)程中，一個(gè)必然的結(jié)果就是有些人成功了，有些人不那么成功，這樣的收入分配差距拉大是自然的。但是，中國的市場化進(jìn)程又不是那么徹底，所以才有了貪官、奸商和官商勾結(jié)這些事情。這也拉大了收入分配差距，這種拉大是不應(yīng)該發(fā)生的。這篇文章想要更加強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，這兩種力量可能發(fā)生在同一批人身上。換句話說，中國的成功者或者富人，其財(cái)富里可能既有其應(yīng)得的部分，也有其不應(yīng)得的部分。因此，簡單的“仇富”不是解決問題的辦法，強(qiáng)力的再分配不是，去區(qū)分好人、壞人也不是，因?yàn)楹诎追置鞯暮萌撕蛪娜撕苌。?yīng)該消除的是不合理致富的土壤和環(huán)境，而不是富人或者收入分配差距。 《王二的水井和中國的油價(jià)》看起來講的是油價(jià)，但和收入分配是密切相關(guān)的。社會(huì)上對(duì)油價(jià)上漲存在普遍的反感，認(rèn)為這是壓榨老百姓，把錢轉(zhuǎn)移給已經(jīng)很有錢的石油公司，因?yàn)楹芏嗳丝吹降闹皇鞘凸镜木揞~利潤。其實(shí)，石油公司的利潤中是有不同部分和來源的，這些利潤有些是合理的，有些則不合理，不能混為一談。這篇文章想要說的是，你不能把合理的利潤給擠掉，而是應(yīng)該保留合理的利潤。成品油價(jià)隨著原油價(jià)格上漲和下調(diào)，恰恰是屬于合理的部分。而且，更高的油價(jià)還有利于環(huán)保。僅僅是看到石油公司利潤高而反對(duì)油價(jià)上漲，雖然也許能起到減少利潤的效果，但這種做法本身沒有觸及問題的根源，而且還會(huì)讓正確的改革發(fā)生倒退。 王二施粥和春節(jié)火車票
（稀缺資源）的分配 某地發(fā)洪水了，道路被阻斷，里面的人出不去，外面的人也進(jìn)不來。不久，就有不少人斷炊了。王二是個(gè)開糧店的，所以手里有點(diǎn)糧。王二決定開始施粥行善，解決災(zāi)民一時(shí)的困難。王二面臨的問題很現(xiàn)實(shí)也很嚴(yán)峻：有1000個(gè)人需要吃飯，但是王二只有100個(gè)人的糧食。 王二為此事感到很苦惱，100個(gè)人的糧食分給1000個(gè)人，給誰還是不給誰？王二的兒子學(xué)過一點(diǎn)入門的經(jīng)濟(jì)學(xué)，覺得此事很容易。他說：“爸，需求曲線向下傾斜，價(jià)格越高，需求越少。*好的方式是，你不應(yīng)該施粥，而是應(yīng)該賣粥，賣給出價(jià)*高的那100個(gè)人。這樣事情不就簡單了？大家也不用排隊(duì)，也不用打架，你也不用擔(dān)心分給誰不分給誰，看不見的手都替你搞定了，人家亞當(dāng)·斯密幾百年前就把這件事情想通了。你看，還是學(xué)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)有用吧？” 王二覺得此事不妥，說：“你這不是讓我去賺黑心錢嗎？而且，這樣一來，*后粥不都讓那些家里富裕的買去了，窮人不就只能挨餓？” 兒子的回答很簡單：“爸，你怎么就想不明白？你不賣高價(jià)，人拿去了之后，照樣能轉(zhuǎn)手高價(jià)賣出去，*后還不是一樣？這就叫黃牛。再說，你賣粥的價(jià)格公開透明，又沒有公開歧視窮人。窮人要是真餓了，一樣也會(huì)愿意出高價(jià)；不出高價(jià)，說明人還沒有餓到非吃不可的地步。你不用覺得有什么不安的！ 王二還是覺得不妥，說：“我還是先來先得，免費(fèi)施粥吧。這樣，我覺得更公平一點(diǎn)。” 王二的兒子立刻說：“爸，這一點(diǎn)也不公平！憑什么先來的就是*需要喝粥的？先來的都是那些時(shí)間*不值錢的。而且，這樣會(huì)造成很大的浪費(fèi)。很多人都要排上一晚的隊(duì)，這不是浪費(fèi)時(shí)間嗎？*后，你還是不能阻止人拿到粥之后再轉(zhuǎn)手賣掉，*后粥不是還會(huì)落在愿意出高價(jià)的人手里？你想違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，*后解決不了問題，還增加了麻煩！ 王二說：“麻煩就麻煩吧。我覺得先來先得更合理，你別多說了！ 過去每年到了春運(yùn)時(shí)節(jié)，火車票該不該漲價(jià)就成了一個(gè)熱門問題。這其實(shí)是一個(gè)有代表性的問題，不僅限于火車票，更適用于所有的稀缺資源應(yīng)該不應(yīng)該漲價(jià)，比如說醫(yī)療和教育。需要看明白的是，火車票價(jià)問題實(shí)際上是有限的火車運(yùn)力如何在人群中分配的問題。有1000個(gè)人想坐火車回家，鐵路系統(tǒng)只能提供800個(gè)座位，誰上車誰不上車就成了一個(gè)頭疼的問題。事實(shí)上，給定供不應(yīng)求這個(gè)基本的矛盾，火車票的分配是不存在“完美”的解決方案的，因?yàn)闊o論怎么解決，*后都會(huì)有200個(gè)人不能坐火車回家。任何覺得自己有絕妙方案解決車票問題的人恐怕都得虛心承認(rèn)，其實(shí)不存在絕妙的方案。 面對(duì)供不應(yīng)求的情況，*經(jīng)典的解決方案，在絕大多數(shù)情況下也是正確的解決方案，就是提價(jià)。物以稀為貴，火車票稀，所以貴，這是一個(gè)很簡單的道理。所以，那些主張?zhí)醿r(jià)的建議是完全有其合理的一面的。 但我們必須意識(shí)到的是，火車票提價(jià)是有分配后果的。這里面有兩層不同含義的分配后果。如果整個(gè)人群的收入都是完全一樣的，唯一不同的只是他們坐火車回家過年的意愿，那通過提價(jià)，可以有效地讓那些*想坐火車的人*終買到票，這樣的分配后果恐怕無可厚非。問題是，我們的人群收入不完全一樣：有些人很有錢，有些人一般有錢，有些人沒什么錢。在我們很輕松地提出通過價(jià)格手段擠出200人的時(shí)候，我們必須意識(shí)到，這被擠出的200人不會(huì)是一個(gè)隨機(jī)的群體。因此，**層次的分配含義是，通過提價(jià)，我們擠出的是不是恰恰是社會(huì)里的弱勢群體？這就是王二所擔(dān)心的，如果他讓價(jià)高者得，會(huì)不會(huì)*后沒粥吃的都是窮人？ 還有就是，即便是那些可以*終買到票的人，提價(jià)之后，他們都必須付更多的錢才能回家。因此，提價(jià)的另一個(gè)分配含義就是，乘客要給鐵路總公司交更多的錢。和王二一樣，鐵路總公司確實(shí)得回答是不是在賺黑心錢的問題。 因此，反對(duì)火車票提價(jià)的人也是有理由的，而且他們的理由沒有在任何意義上比支持提價(jià)的人更弱。 有人會(huì)說，等等，反對(duì)提價(jià)的理由似乎適用于任何商品。難道說任何時(shí)候提價(jià)都得考慮分配后果？從某種程度上說確實(shí)如此。這也是通貨膨脹是經(jīng)濟(jì)面臨的一個(gè)大敵的原因之一。不是所有人都在通脹的時(shí)候受損，通脹對(duì)低收入群體的影響更大，所以通脹往往會(huì)有嚴(yán)重的政治后果。但應(yīng)對(duì)通脹的辦法當(dāng)然不應(yīng)該是限制提價(jià)，而是從根源上消除通脹，比如說收緊貨幣。
回到春運(yùn)火車票的問題，春運(yùn)火車票至少有四點(diǎn)使得它很特殊，使得它不同于一般的商品。 一是春運(yùn)回家的需求是一種彈性很小的需求。雖然說春運(yùn)是一種剛性需求恐怕過分了，剛性需求是指人們會(huì)不惜一切代價(jià)都要回家，但一般人大概都會(huì)同意，春節(jié)團(tuán)聚對(duì)絕大多數(shù)中國人很重要，因此不會(huì)因?yàn)槠辟F一點(diǎn)就不回家。這意味著，如果通過提價(jià)來抑制客流，那價(jià)格必須提得很高才可能奏效，這就加劇了前面提到的分配問題。 二是春節(jié)回家是一個(gè)非此即彼的選擇：回家或者不回家。房子也是必需品，但房子貴了，你還可以選擇買得小一點(diǎn)，住得遠(yuǎn)一點(diǎn)，而不是完全沒有房子住。回家不一樣，你不能選擇回一半家，只能是回或者不回。因此，火車票提價(jià)和水價(jià)提價(jià)的后果是不一樣的。水價(jià)提價(jià)的結(jié)果是所有人可能都會(huì)少用一點(diǎn)水，*后達(dá)到節(jié)水的目的；疖嚻碧醿r(jià)的結(jié)果是硬硬地用價(jià)格擠出200人，而不是說1000個(gè)人每個(gè)人少坐20％，這還是加劇了前面的分配問題。 三是鐵路的供給是不對(duì)價(jià)格敏感的，不論短期還是長期。正常的商品，如果供不應(yīng)求，價(jià)格上漲，很快供給就會(huì)上來，然后把價(jià)格拉下去，因此價(jià)格的上漲是一個(gè)正確的價(jià)格信號(hào)，可以拉動(dòng)供給。但是，鐵路是個(gè)壟斷部門，鐵路運(yùn)力的增長恐怕和價(jià)格沒有關(guān)系，全是按照計(jì)劃來的。 四是春運(yùn)票價(jià)的水平并不直接影響經(jīng)濟(jì)效率。水價(jià)定低了，會(huì)造成水的浪費(fèi)；電價(jià)定低了，會(huì)造成電的浪費(fèi)；春運(yùn)票價(jià)定低了，不會(huì)造成運(yùn)力的浪費(fèi)——沒有人會(huì)因?yàn)榛疖嚻北阋司投嘧鴰状位疖嚨摹?
歸根結(jié)底，春運(yùn)票價(jià)的辯論不只是一個(gè)價(jià)格問題的辯論，更是一個(gè)分配問題的辯論。我在后文第三章《房地產(chǎn)的那些事兒》里花了很大的篇幅想要指出的一點(diǎn)也是，房價(jià)也有著類似的特征——不僅僅是價(jià)格問題，更是分配問題。 用非價(jià)格手段解決分配問題往往會(huì)有各種負(fù)面的影響，就像王二的兒子列出的那些理由一樣，我本人在絕大多數(shù)時(shí)候也是反對(duì)這些做法的。照顧低收入群體的*好做法當(dāng)然是想辦法提高他們的收入，而不是壓低菜價(jià)、水價(jià)和電價(jià)，還有火車票價(jià)。但是，給定我們的分配現(xiàn)實(shí)，給定我們還沒有給低收入群體和民工群體發(fā)放火車票補(bǔ)貼，給定我們火車的運(yùn)力不可能在短期內(nèi)發(fā)生大的改善，給定政府確實(shí)還掌握著車票的定價(jià)權(quán)，火車票不提價(jià)或者少提價(jià)可以是一個(gè)折中方案。我喜歡這個(gè)結(jié)果嗎？一點(diǎn)也不。提價(jià)會(huì)帶來更好的結(jié)果嗎？我覺得非常不一定。 不同的人對(duì)王二和王二兒子的看法可能有不同的認(rèn)可程度，但是清楚一點(diǎn)很重要：他們看重的東西都不是可以輕易置之不理的。雙方都應(yīng)該尊重對(duì)方的觀點(diǎn)。

每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)學(xué) 作者簡介

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，專注于中國和新興市場國家問題的研究，專業(yè)方向?yàn)閲H金融和中國經(jīng)濟(jì)，曾為國際貨幣基金組織（IMF）經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)任中國人民銀行國際司副司長，專業(yè)背景過硬。他有多年在網(wǎng)絡(luò)上寫作經(jīng)濟(jì)學(xué)科普專欄的經(jīng)歷，善于用普通人聽得懂的語言講透高深的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。

商品評(píng)論(1條)
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服