掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥33.5
加入購(gòu)物車
國(guó)際商事仲裁裁決效力研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787542668332
- 條形碼：9787542668332 ; 978-7-5426-6833-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
國(guó)際商事仲裁裁決效力研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書共分為6章, 主要內(nèi)容包括: 國(guó)際商事仲裁裁決效力概論 ; 國(guó)際商事仲裁裁決的形式效力 ; 國(guó)際商事仲裁裁決的實(shí)質(zhì)效力 (一) : 既判力等。
國(guó)際商事仲裁裁決效力研究 目錄
引言
一、選題的意義
二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
三、研究?jī)?nèi)容與方法
**章 國(guó)際商事仲裁裁決效力概論
**節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決效力界說
一、國(guó)際商事仲裁之“國(guó)際性”
二、國(guó)際商事仲裁之“商事”
三、國(guó)際商事仲裁之“裁決”
四、國(guó)際商事仲裁之“裁決效力”
第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決效力的正當(dāng)性
一、“國(guó)家與社會(huì)”分析框架
二、權(quán)利救濟(jì)與糾紛解決類型理論
三、國(guó)際商事仲裁裁決效力體系的價(jià)值觀
第三節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決的效力來源
一、當(dāng)事人的合意
二、法律的授權(quán)
第二章 國(guó)際商事仲裁裁決的形式效力
**節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決的拘束力
一、國(guó)際商事仲裁裁決拘束力的含義
二、國(guó)際商事仲裁裁決拘束力的例外
第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決的形式確定力
一、國(guó)際商事仲裁裁決形式確定力的含義
二、國(guó)際商事仲裁裁決形式確定力的產(chǎn)生時(shí)間
第三章 國(guó)際商事仲裁裁決的實(shí)質(zhì)效力（一）：既判力
**節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決既判力的基礎(chǔ)理論
一、國(guó)際商事仲裁裁決既判力的相關(guān)立法
二、國(guó)際商事仲裁裁決既判力的正當(dāng)性之基礎(chǔ)
三、國(guó)際商事仲裁裁決既判力的作用
第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決既判力的主觀范圍
一、既判力的主觀范圍之相對(duì)性
二、既判力的主觀范圍之?dāng)U張
三、國(guó)際商事仲裁裁決既判力的主觀范圍擴(kuò)張之否定
第三節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決既判力的客觀范圍
一、既判力的客觀范圍之一般規(guī)定
二、裁決理由的效力
第四節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決既判力的時(shí)間范圍
一、既判力的時(shí)間范圍之基礎(chǔ)理論
二、既判力的時(shí)間范圍之特殊性
第四章 國(guó)際商事仲裁裁決的實(shí)質(zhì)效力（二）：執(zhí)行力
**節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決執(zhí)行力的本質(zhì)
一、執(zhí)行力的實(shí)現(xiàn)方式
二、承認(rèn)與執(zhí)行之區(qū)別
三、國(guó)際商事仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行力的獲取來源
第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決的執(zhí)行
一、國(guó)際商事仲裁裁決的簡(jiǎn)易執(zhí)行
二、國(guó)際商事仲裁裁決的普通法執(zhí)行
第三節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)別沖突及其協(xié)調(diào)
一、國(guó)內(nèi)立法的沖突及協(xié)調(diào)
二、平行程序的沖突及協(xié)調(diào)
三、國(guó)別沖突的相關(guān)實(shí)踐及啟示
第五章 國(guó)際商事仲裁裁決效力的阻卻
**節(jié) 效力阻卻制度概述
一、大陸法系的裁決效力阻卻制度
二、英美法系的裁決效力阻卻制度
第二節(jié) 宣布裁決無效或撤銷裁決
一、宣布裁決無效或撤銷裁決的本質(zhì)
二、宣布裁決無效或撤銷裁決的立法模式
……
第六章 我國(guó)涉外商事仲裁裁決效力理論及其反思性構(gòu)建
參考文獻(xiàn)
展開全部
國(guó)際商事仲裁裁決效力研究 節(jié)選
《國(guó)際商事仲裁裁決效力研究》：（一）拘束力說與一事不再理說作為解決國(guó)際商事糾紛的重要手段，仲裁的獨(dú)立地位之確立離不開裁決法律效力的確認(rèn)！霸V訟應(yīng)有盡頭”“不能為了同一訴因而向?qū)Ψ阶匪鲀纱巍钡确衫砟，常常被用于說明民事判決被賦予既判力的理由，而這些理念同樣適用于仲裁。因?yàn)橘x予仲裁裁決以既判力，既符合當(dāng)事人的正當(dāng)期望，又有利于法院的調(diào)處糾紛職能之實(shí)現(xiàn)，更能維護(hù)國(guó)際商事仲裁制度的權(quán)威性。鑒于判決與仲裁裁決在解決糾紛功能上具有同質(zhì)性，有關(guān)民事判決既判力作用的學(xué)說可為我們解讀仲裁裁決既判力的作用提供有益參考。1.分野與融合拘束力說與一事不再理說是訴訟法學(xué)者在民事判決既判力作用論方面的兩種代表性學(xué)說，這兩種學(xué)說的提出與對(duì)既判力本質(zhì)的認(rèn)識(shí)密切相關(guān)。大陸法系的學(xué)者對(duì)民事判決既判力的研究始于有關(guān)既判力本質(zhì)的爭(zhēng)論，他們先后提出了兩種主要學(xué)說，即實(shí)體法說與訴訟法說。實(shí)體法說認(rèn)為，確定判決就如同雙方當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議，雙方當(dāng)事人之間原有的實(shí)體法上的法律關(guān)系隨著判決的確定而變得與判決內(nèi)容一致。簡(jiǎn)而言之，“既判事項(xiàng)創(chuàng)造了當(dāng)事人之間的法”之理念是實(shí)體法說的根據(jù)。訴訟法說認(rèn)為，判決的既判力是純粹的訴訟法上的效力，其具有命令后訴法院不得作出與前訴判決的內(nèi)容相抵觸的判決之效力。與實(shí)體法說的觀念不同，訴訟法說源于“既判事項(xiàng)被視為真實(shí)”之理念。當(dāng)訴訟法說逐漸代替實(shí)體法說，并成為大陸法系的通說時(shí)，其內(nèi)部也悄然發(fā)生了分歧，即既判力究竟是發(fā)揮拘束力的作用，還是發(fā)揮一事不再理的作用。訴訟法說內(nèi)部的爭(zhēng)論不僅導(dǎo)致了舊訴訟法說與新訴訟法說的分野，而且直接影響了學(xué)者對(duì)既判力作用的認(rèn)識(shí)。持舊訴訟法說的學(xué)者認(rèn)為，既判力只發(fā)揮拘束力的作用。具體而言，既判力的作用是阻止后訴法院作出與前訴法院相矛盾或相抵觸的判決，但其并不禁止法院重復(fù)受理同一事項(xiàng)。持新訴訟法說的學(xué)者認(rèn)為，既判力應(yīng)發(fā)揮一事不再理的作用。具體而言，既判力的作用是禁止法院再度受理同一事項(xiàng)。上述兩種學(xué)說的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于：拘束力說強(qiáng)調(diào)既判力產(chǎn)生內(nèi)容用既判力原則駁回訴訟請(qǐng)求；一事不再理說強(qiáng)調(diào)的是既判力在形式層面上的效力，其主張后訴法院只需經(jīng)過形式審查，就可以運(yùn)用既判力原則駁回起訴。一事不再理說抨擊拘束力說不禁止法院重復(fù)受理的做法，并認(rèn)為該做法顯然違反了既判力制度促進(jìn)司法經(jīng)濟(jì)的宗旨；而拘束力說指責(zé)一事不再理說只經(jīng)過形式審查，不考慮紛繁復(fù)雜的民事糾紛會(huì)隨時(shí)間的流逝而發(fā)生變化的情況，從而有可能會(huì)剝奪非同一案件當(dāng)事人的訴權(quán)。由此看來，上述兩種學(xué)說都無法就既判力的作用給出令人信服的闡釋。因此，民事訴訟法學(xué)界目前的通說為兩作用說，即既判力既在內(nèi)容上發(fā)揮拘束力的作用，又在形式上發(fā)揮一事不再理的作用。2.一事不再理的廣狹義之辨關(guān)于既判力的拘束力作用，我們比較容易理解，即要求法院不得作出前后相矛盾的判決。但是，關(guān)于一事不再理的含義，訴訟法學(xué)者們?nèi)杂胁煌睦斫。概括而言，訴訟法學(xué)界在一事不再理的含義方面大致有如下兩種觀點(diǎn)①：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一事不再理原則僅僅在已有生效的實(shí)體裁判的情況下才發(fā)揮作用；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，一事不再理原則除了要求法院對(duì)任何已經(jīng)生效的裁判予以處理的案件不得再行審判外，還應(yīng)當(dāng)包括訴訟系屬的含義。訴訟系屬乃大陸法系民事訴訟法的基本概念之一，其是對(duì)某訴訟事件現(xiàn)正存在于法院之事實(shí)狀態(tài)的科學(xué)概括。具體而言，訴訟系屬是指特定當(dāng)事人之間的特定請(qǐng)求已被某個(gè)人民法院受理，從而現(xiàn)存在于法院而成為法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)的訴訟事件之狀態(tài)。訴訟系屬在訴訟法上的作用表現(xiàn)為，其能阻止法院就同一案件進(jìn)行雙重裁判。訴訟系屬的核心價(jià)值觀還是訴訟的經(jīng)濟(jì)性，所以其與一事不再理原則在價(jià)值追求方面存在重合。例如，《德國(guó)民事訴訟法》第261條第3款第1項(xiàng)規(guī)定：“在‘爭(zhēng)議案件，訴訟系屬過程中，不允許任何當(dāng)事人讓該案件另外系屬！比绻皇虏辉倮碓瓌t包含有訴訟系屬的概念，那么這就說明在前一個(gè)訴訟提起后，法院未作出判決前，當(dāng)事人也不得就同一爭(zhēng)議另行起訴。訴訟系屬的導(dǎo)入，擴(kuò)大了一事不再理的范圍，即從尊重前訴法院的判決結(jié)果擴(kuò)大到尊重前訴法院的管轄權(quán)。再進(jìn)一步說，如果既判力的作用表現(xiàn)為含有訴訟系屬的一事不再理，那么*直接的后果就是既判力產(chǎn)生時(shí)間的提前！
國(guó)際商事仲裁裁決效力研究 作者簡(jiǎn)介
楊樺，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，重慶師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際法學(xué)和思想政治教育，現(xiàn)主要承擔(dān)“思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)”“中國(guó)近現(xiàn)代史綱要”等課程的教授工作。
書友推薦
- >
我與地壇
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
回憶愛瑪儂
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
二體千字文
- >
煙與鏡
本類暢銷
