實(shí)踐社會(huì)科學(xué)系列:婦女.家庭與法律實(shí)踐(精裝) 版權(quán)信息
- ISBN:9787559843937
- 條形碼:9787559843937 ; 978-7-5598-4393-7
- 裝幀:簡(jiǎn)裝本
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
實(shí)踐社會(huì)科學(xué)系列:婦女.家庭與法律實(shí)踐(精裝) 本書特色
適讀人群 :大眾清代“離異”婦女的生存境遇如何?民國(guó)時(shí)期婦女權(quán)利在法律實(shí)踐中面臨怎樣的困境?改革開放前法官如何確定離婚判決依據(jù)?當(dāng)代中國(guó)法律實(shí)踐中的房產(chǎn)分割有著怎樣的特點(diǎn)?近300年有關(guān)婦女、家庭與法律實(shí)踐的社會(huì)史,通過本書清晰地展現(xiàn)在讀者眼前。
這是一本很容易引起時(shí)代共鳴的書。雖然作者關(guān)注的是清代以來婦女在家庭生活中的法律地位,但“離婚”“離異婦女”“離婚訴訟”“房產(chǎn)分割”這些日常生活中頻頻接觸的詞語(yǔ),卻讓人在閱讀過程中不時(shí)產(chǎn)生時(shí)空錯(cuò)位的感覺。書中“從婦女張氏之死看清代婦女的生存境遇”一節(jié),更是讓人容易想到不久前去世的著名歷史學(xué)家史景遷的名著《王氏之死:大歷史背后的小人物命運(yùn)》。從書中摘引的與婦女張氏之死一案直接相關(guān)的買主(崔二珩)、張氏前夫(閆洪廷)、夫家家長(zhǎng)(閆起盛)、張氏之父(張世珍)、媒人(王張氏)的審訊記錄,以及縣衙的判詞,大歷史背后一個(gè)在婚姻關(guān)系中處于弱勢(shì)地位的婦女的形象躍然紙上,張氏的悲慘處境催人淚下。
這本書中,我們看到了隨著時(shí)代的變遷,在對(duì)婦女的公平待遇的追求道路上,法律做出的嘗試與實(shí)踐。
實(shí)踐社會(huì)科學(xué)系列:婦女.家庭與法律實(shí)踐(精裝) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書是一部圍繞婦女、婚姻、家庭展開的法律社會(huì)史著作。書中以清代以來婦女在家庭生活中的法律地位為視角,對(duì)與婦女權(quán)利直接相關(guān)的法律實(shí)踐做了細(xì)致梳理。通過深挖訴訟檔案,作者對(duì)清代、民國(guó)、1949年至當(dāng)代中國(guó)不同歷史時(shí)期離婚案件進(jìn)行了細(xì)致而深刻的剖析,還原了大量關(guān)于婦女離異、典妻、審判訴訟等歷史細(xì)節(jié),揭示了近世以來相關(guān)法律制度與訴訟實(shí)踐在婦女權(quán)利的保護(hù)或損害等方面遠(yuǎn)為復(fù)雜的非線性悖論關(guān)系。全書吸收了大量中外學(xué)者中國(guó)法律史研究的權(quán)威成果,并嘗試與重要的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)對(duì)話,表現(xiàn)了開闊的學(xué)術(shù)視野,并融合了法學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的研究方法,在中國(guó)婦女史、法制史研究的探索上做了有益嘗試。
實(shí)踐社會(huì)科學(xué)系列:婦女.家庭與法律實(shí)踐(精裝) 目錄
導(dǎo)論海外學(xué)術(shù)界中國(guó)法律社會(huì)史研究方法論反思/1
一、引言/1
二、中國(guó)法律傳統(tǒng)的社會(huì)基礎(chǔ):東方社會(huì)理論的反思/4
三、帝制中國(guó)法律制度的功能:馬克斯韋伯的法律社會(huì)學(xué)理論的
影響/20
四、小結(jié)/36
**章轉(zhuǎn)型社會(huì)中的法律與家庭:以中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)中的婦女自殺為例/40
一、“滯后道德”的法律實(shí)踐與婦女自殺/41
二、“超前道德”的法律實(shí)踐與婦女自殺/58
三、小結(jié)/72
第二章清代法律實(shí)踐中的婦女離婚/75
一、清代關(guān)于“離異”的法律/75
二、從婦女張氏之死看清代婦女的生存境遇/85
三、清代法律實(shí)踐中的“離異”婦女/99
四、小結(jié)/134
第三章民國(guó)時(shí)期的婦女離婚訴訟/136
一、民國(guó)法律的變化/136
二、法律實(shí)踐中的離婚婦女/143
三、法律實(shí)踐中的婦女權(quán)利困境/154
四、小結(jié)/161
第四章改革開放前中國(guó)法律實(shí)踐中的婦女離婚/163
一、引言/163
二、1950年婚姻法的基本原則/165
三、政治動(dòng)員中的婚姻自主/169
四、婚姻自主與社會(huì)實(shí)際的矛盾/172
五、婚姻自由與離婚判決依據(jù)/176
六、當(dāng)婚姻自由遭遇生存?zhèn)惱?179
七、法官如何確定離婚判決依據(jù)/181
八、小結(jié)/198
第五章 中國(guó)婚姻“私人領(lǐng)域化”? ——當(dāng)代中國(guó)法律實(shí)踐中的婦女離婚/200
一、現(xiàn)有的分析/201
二、當(dāng)代中國(guó)婚姻法律條文中的實(shí)用規(guī)定與道德原則/207
三、當(dāng)代中國(guó)法律訴訟實(shí)踐中的婦女離婚/217
四、在訴訟案件之外:實(shí)質(zhì)主義道德理念與婦女權(quán)利/231
五、小結(jié)/234
第六章財(cái)產(chǎn)權(quán)利與家庭政治:當(dāng)代中國(guó)離婚法律實(shí)踐中的房產(chǎn)分割/237
一、引言/237
二、權(quán)利觀念與婚姻家庭/238
三、夫妻房產(chǎn)分割爭(zhēng)議的類別/243
四、家庭正義觀念/255
五、“折價(jià)款”與家庭政治/258
六、法律對(duì)弱者的保護(hù)與家庭政治/262
七、小結(jié)/266
結(jié)語(yǔ)/268
參考文獻(xiàn)/274
實(shí)踐社會(huì)科學(xué)系列:婦女.家庭與法律實(shí)踐(精裝) 節(jié)選
“典雇”婦女:“禮義”與貧困 在關(guān)于清代縣衙對(duì)賣妻案件審判的研究中,蘇成捷敏銳地發(fā)現(xiàn)“妻子買賣與小農(nóng)的土地買賣存在著一模一樣的用語(yǔ)和很多類似的行為,包括典賣與絕賣之間的區(qū)分,還有要求找價(jià)的行為”。在他看來:“這些有關(guān)土地買賣與賣妻的共同用語(yǔ),以及在賣妻案件里發(fā)現(xiàn)的找價(jià)要求,似乎反映了小農(nóng)對(duì)于妻子的態(tài)度基本上是類似于土地的心態(tài)。土地與妻子都是如此重要的資產(chǎn),因此無法與己身絕對(duì)分離,不管這種轉(zhuǎn)移表面上采取何種形式:它們與個(gè)人之間有一種基本的關(guān)聯(lián)存在,關(guān)涉著個(gè)人的地位、認(rèn)同與生命,是不可能借由交付金錢而完全斬?cái)嗟!辈贿^在該文中,蘇成捷并沒有就具體“典妻”案件進(jìn)行討論,因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)妻子買賣很少明顯冠上“典”的字眼,在他的分析樣本里,“縣級(jí)司法檔案里沒有一件提到‘典賣妻子’,而在刑科題本里只有一件提到‘典賣妻子’”。
事實(shí)情形確實(shí)如此,筆者在**歷史檔案館搜集到的刑科題本中,只有四件明確提到“典妻”,除去一份滿文檔案涉及一位滿族旗民因?yàn)椤暗淦蕖,被認(rèn)為有辱滿人臉面被專門上奏要求對(duì)其進(jìn)行懲罰外,其余三件案例均為漢文。然而,未明確含有“典妻”字樣,并不代表著此種行為在社會(huì)實(shí)際中少見。
相反,實(shí)際上這樣的行為在社會(huì)實(shí)際中較為普遍。當(dāng)時(shí)甚至有官員專門就此向乾隆皇帝上報(bào),要求嚴(yán)厲懲處,以此宣揚(yáng)“禮義”教化。乾隆時(shí)期四川重慶鎮(zhèn)總兵張士慶,就向皇帝上呈奏折,要求“嚴(yán)查奸蠻典雇婦女為娼事”。在他看來,“典妻”盡管是貧民在生存壓力之下不得已而為之,然而終究“有傷風(fēng)化”。若不嚴(yán)加管理,會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。
查川省茂州、汶川、?h等處在萬(wàn)山之中,地土貧瘠,米糧稀少。每年九十月間多有蠻民攜妻來重,于城外河壩空地打棚蓋茅棚傭工覓食,約計(jì)百余戶,或至二百余戶不等。至春暖方歸,內(nèi)有一等無恥奸蠻,于彼典雇妻女,混雜居住處賣娼作活,歲以為常相。乾隆二十年四月內(nèi)奉諭旨令前任撫臣轉(zhuǎn)飭實(shí)力稽查,實(shí)系傭工力作之人,仍聽其往來居住。若攜帶不良蠻婦有關(guān)風(fēng)化,即行逐回。臣任期后又按期派發(fā)官員稽查,如遇到蠻民生事為匪,就立刻稽查訊問。并令商民不得擅自去往蠻民居住地方,兵役不得借機(jī)滋擾,防查嚴(yán)密。如遇個(gè)別奸蠻之徒,傷害風(fēng)化,立法驅(qū)逐,以靖地方。但查茂、汶至重慶往返程途不下四千里,窮蠻遠(yuǎn)涉,資釜艱難。若果聽其遠(yuǎn)來又將其驅(qū)逐,不如與本地方先行查禁,免令長(zhǎng)途往回。
因此,懇請(qǐng)皇上勒撫臣轉(zhuǎn)飭地方官,預(yù)期嚴(yán)行諭,設(shè)法稽查,如果奸徒仍有典賣妻女,攜帶出外,即行查拿,分別糾處。私自潛攜帶出境,飭令沿途文武官員一體盤查,回原籍收管,于風(fēng)化有益。受人典雇之婦固非善類,其他婦女雖非俱系典雇而來,但千里長(zhǎng)途男女混雜,難保其盡守婦道,俱屬善良。且奸蠻攜婦女外出,絕不會(huì)自露出典雇妻之情,而所在盤查之處亦恐不能逐戶查出竟無一二遺漏。查此等不良婦女大概俱屬年少之人,以后是否可除年至四十以上蠻婦,仍聽攜帶出外傭工、往來居住不禁外,其年少婦女,悉行禁止,不許仍攜遠(yuǎn)出。則不良少婦既難混遠(yuǎn)行,而奸蠻雇婦為娼之處將不禁而自熄(息)。
張士慶的上奏不無迎合乾隆“教養(yǎng)”理念的企圖。公元1735年,剛登上皇位的乾隆皇帝就曾發(fā)布了一份諭旨,明確表明了他的“教養(yǎng)觀”:“從來帝王撫育區(qū)夏之道,惟在教養(yǎng)兩端。蓋天生民而立之君,原以代天地左右斯民,廣其懷保,人君一身,實(shí)億兆群生所托命也。夫教民之道,必先之以養(yǎng)民,惟期順天因地,養(yǎng)欲給求。俾黎民飽食暖衣,太平有象,民氣和樂,民心自順。民生優(yōu)裕,民質(zhì)自馴,返樸還淳之俗可致,庠序孝弟之教可興,禮義廉恥之行可敦也!鼻≡谶@份諭旨中,著重要求所有官員都應(yīng)當(dāng)重視“教養(yǎng)”百姓。
作為總兵,盡管張士慶認(rèn)識(shí)到這些貧民因?yàn)橥恋刎汃ざ币律偌Z,逼不得已才“典雇妻女”,但是他所關(guān)注的不是“養(yǎng)民”而是“教民”。在他看來,這種“典雇妻女”的行為違背“禮義”,有傷風(fēng)化,應(yīng)該嚴(yán)格查禁。他在上奏中反復(fù)使用“奸徒”“蠻民”“固非善類”等詞語(yǔ)指稱那些“典雇妻女”的貧民,認(rèn)為對(duì)這些違犯“禮義”的底層民眾,就應(yīng)使用嚴(yán)格手段進(jìn)行管理,否則他們會(huì)擾亂社會(huì)秩序。不過,他忽略了“教民”的基礎(chǔ)在于“養(yǎng)民”,對(duì)于深處生存危機(jī)的底層民眾而言,“典雇妻女”亦實(shí)屬無奈。
對(duì)“禮義”教化的重視實(shí)際上亦是對(duì)社會(huì)的控制:這些底層民眾數(shù)千里輾轉(zhuǎn),混雜居住,顯然影響社會(huì)秩序,難于控制,強(qiáng)調(diào)風(fēng)化和“禮義”,要求民眾皆應(yīng)遵守“禮義”,將其限制在家庭秩序中,則易于對(duì)社會(huì)的控制。正如一位刑部官員所認(rèn)為的那樣,“犯奸”的行為應(yīng)該遭受懲罰,“蓋名節(jié)乃舉世所重,奸淫為惡之首”,因此要“懲邪淫而維風(fēng)化!”在當(dāng)時(shí)諸多官員看來,法律應(yīng)該通過懲罰這些犯奸者,在社會(huì)中創(chuàng)造一種壓力,如此才能有效維持社會(huì)風(fēng)化。
然而,對(duì)于深處貧窮現(xiàn)狀的婦女而言,除了“典雇”自己,似乎也難有更好的生存方式,四川巴縣檔案中有不少顯示出當(dāng)時(shí)貧窮的婦女因?yàn)樯嫣幘称D難,生存心態(tài)較為脆弱,容易選擇輕生。
婦女戴氏因?yàn)檎煞蛐煸惶┏D晖獬,在家貧困沒有吃的,自縊身死。
彭光德的妻子于乾隆五十九年(1794)因在彭來儀、彭安相父子家中借錢不遂,自縊身死。
王文弼與朱曾氏通奸,王經(jīng)常把家中的物什悄悄偷給朱曾氏,以致王文弼的妻子陳氏時(shí)常因此與王爭(zhēng)吵。一日,陳氏用棉紗換來一匹布放在家中,卻被王文弼悄悄拿去,陳氏知道后就把布拿回,還斥責(zé)朱曾氏無恥,朱曾氏當(dāng)晚就輕生自縊。
“禮義”對(duì)于這些掙扎在生存邊緣的底層?jì)D女而言,無助于改變其生存境遇。婦女選擇“典雇”與人,往往是為了生存。
寧波鄞縣人施淦友于光緒九年(1883)二月間,憑媒人張應(yīng)氏典買寡婦莊應(yīng)氏為妻。十年春,施淦友因病失業(yè)在家,家貧難度,莊應(yīng)氏私回前夫家居住。六月二十日,該氏來施家撿取火鉗,沒有找到,于是就向施索賠,二者發(fā)生了爭(zhēng)吵。莊應(yīng)氏收拾衣物要求回家,二者發(fā)生了爭(zhēng)吵,施淦友用木棒毆傷莊應(yīng)氏致死。 莊如丙是莊應(yīng)氏的兒子,莊如丙供:“已死莊應(yīng)是母親,父親已故,光緒九年二月,母親因未孀居,小的年幼,小的無人管顧,自愿典與人為妻,由人作媒與施淦友做女人。當(dāng)?shù)蒙韮r(jià)洋銀六十圓。言明兩邊來往,十年后仍回小的家過度,當(dāng)就過門。和施淦友并無嫌隙。母親乘外出,私自走回,施來接過幾次,母親不肯回去。后來想到遺忘了一把火鉗取回,沒有找到,于是就和施產(chǎn)生了爭(zhēng)吵,施淦友用木棒把母親打死!
婦女選擇“典雇”與人,一般程序是由媒人見證,雙方訂立典契,約定身價(jià)銀和典期,婦女暫時(shí)與夫家結(jié)束關(guān)系,嫁到典主家,出典者由此獲得一筆錢財(cái)以養(yǎng)活自己或者自己的子女。莊應(yīng)氏因?yàn)檎煞蛞阉溃优疅o人照管,因此選擇“典與人為妻”獲得一筆身價(jià)銀。莊應(yīng)氏并不希望與夫家完全斷絕關(guān)系,因?yàn)槿暨x擇改嫁的話,莊應(yīng)氏就失去了對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)利,這對(duì)于一位母親而言,顯然是一件難以接受的事情。因此莊應(yīng)氏約定十年后仍回前夫家,只是暫時(shí)嫁到施淦友家。無奈施淦友亦十分貧窮,莊應(yīng)氏就想私自回到前夫家中,這對(duì)于施淦友而言顯然難以接受。因?yàn)樵谒磥,既然已?jīng)出錢將其典雇作為妻子,莊應(yīng)氏就不應(yīng)私自回到前夫家中,將莊應(yīng)氏視為自己的所有物,這種心態(tài)恰如前述蘇成捷所認(rèn)為的近乎將婦女視為土地的心態(tài)。然而婦女并非土地,其內(nèi)心情感以及與夫家的關(guān)系亦非說斷就斷,在此種困境中,莊應(yīng)氏*終喪命。
這種將婦女視為男子附屬物心態(tài)的另一種表現(xiàn),就是買賣雙方為婦女的身價(jià)銀爭(zhēng)執(zhí)不休,甚至由此鬧出命案。此類案件就如土地買賣引發(fā)命案一樣,雙方在價(jià)銀數(shù)額問題上互不相讓。婦女可以像土地一樣典雇與人,男子在意身價(jià)銀甚于婦女處境本身。以下兩個(gè)案件均是由“典雇妻女”身價(jià)銀爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)命案。
金潮福籍貫是海寧州,當(dāng)時(shí)在四川生理,娶妻于氏,生有兩女。道光十一年(1831)的時(shí)候,金回到杭州,但是他的妻子女兒仍然在四川。這年的十一月,金潮福憑靠不知情的媒人陳氏作媒,娶了孀婦朱氏為妻。十二年的十月金仍然要回四川,朱氏無人收管,托徐氏為媒,議定十年為滿,身價(jià)洋錢二十圓,立有典契。徐玉燕付過洋錢六圓,尚欠錢十四圓,金潮福屢次討要都沒有給,于是在道光十三年的五月初九黃昏時(shí)分,邀同徐玉燕相認(rèn)識(shí)的徐老大,金潮福與徐玉燕混罵,用刀將徐扎死。朱氏供:“婦人先嫁董在玉為妻,董死后又嫁給了金潮福為妻,金先在四川生理,娶有妻室,寄居四川,道光十二年金仍然要回到四川生理,就把婦人典與徐為妻,徐氏為媒,立有典契,說定十年為滿,身價(jià)洋錢二十圓,同婦人一同寄居在別人家。十三年的五月初九,婦人聞到吵架聲就出來看,看到金潮福已經(jīng)把徐有玉戳倒在地,婦人把徐扶起到床上,不料徐有玉就死了!苯鸪备S玫洞羵煊裱嗌硭,法律判決“應(yīng)如該撫所題,毆?dú)⑷苏卟粏柺肿闼锊⒔g監(jiān)候”,媒人“徐氏知情應(yīng)照嫁娶違例,媒人知情減一等,杖七十,照例收贖”。朱氏則照律離異歸宗。
光緒十九年(1893)二月間,江云生因?yàn)榛疾]有錢醫(yī)治,就自愿把妻子典與葉錫其為妻,當(dāng)時(shí)付錢三圓,把妻子領(lǐng)回家過門,并且約定十年正月付清。江云生因典賣妻價(jià)與葉錫其發(fā)生口角,葉錫其被江云生用刀砍傷身死。法律判決江徐氏應(yīng)歸宗,由親屬家領(lǐng)回,典價(jià)洋銀照追入官。
以上兩個(gè)案例皆反映了婦女在“典妻”交易中的被動(dòng)和從屬地位。在前一個(gè)案例中,金潮福并非由于貧困,而是其娶多妻的行為不合“禮義”,為法律所禁止,因此當(dāng)他要回到川地,就將后娶的朱氏出典。滋賀秀三已經(jīng)指出,傳統(tǒng)中國(guó)婚姻關(guān)于妻之名分是獨(dú)占的、排他的,法律禁止一個(gè)男人同時(shí)擁有兩個(gè)以上的妻子:“夫與妻被一對(duì)一對(duì)應(yīng)比喻為日與月、天與地。法律也處罰有妻而又娶者,并且認(rèn)為后婚無效!睙o論金潮福選擇將朱氏典出還是直接“賣休”,都意味著金潮福將朱氏視為自己的附屬之物:當(dāng)其回到生理之地時(shí),他可以選擇將朱氏典出,以此獲得一筆錢財(cái);當(dāng)他再回來時(shí),又同樣可以用錢財(cái)將朱氏贖回;金潮福又因身價(jià)銀而起爭(zhēng)執(zhí),其在意身價(jià)銀甚于對(duì)朱氏的處境。
在后一個(gè)案例中,男子因?yàn)闊o錢醫(yī)治疾病,就將妻子視為財(cái)產(chǎn)而出賣,以此獲得一筆錢財(cái),后又因?yàn)樯韮r(jià)銀而釀成命案。無論怎樣,在“典妻”關(guān)系中,男子將婦女視為從屬物品的心態(tài)都較為明顯。
對(duì)于身處貧困處境中的婦女,與男子相比,其生存境遇更為艱難。婦女無法像男子那樣外出傭工,又沒有足以維持生存的土地,在此種困境之下,或許身體是唯一可以出賣的“財(cái)產(chǎn)”。對(duì)于那些因貧困而娶妻困難的底層男子,婦女的生育功能可以將其家族延續(xù)。
法律和意識(shí)形態(tài)強(qiáng)化了身處底層的婦女自身將其視為男子之附屬物的觀點(diǎn)。法律關(guān)于婚姻中的婦女地位的規(guī)定,可以看到“夫權(quán)”的強(qiáng)勢(shì),婦女在此種情境下,反倒將那種視婦女為男性的附屬物的觀點(diǎn)作為理所當(dāng)然。從朱氏的供詞中以及這兩件案件中婦女均同意被典的做法,可以看到婦女甚至在不知不覺中強(qiáng)化了那種將其視為附屬的觀點(diǎn):“就把婦人典與徐為妻,徐氏為媒,立有典契,說定十年為滿,身價(jià)洋錢二十圓!边@種不合理,對(duì)于身處當(dāng)時(shí)情境中的參與者似乎一切自然而然:有關(guān)“禮義”貞節(jié)的意識(shí)形態(tài)塑造了“順從的婦女”,婦女以聽從丈夫的安排為“美德”;婦女被排除在經(jīng)濟(jì)事務(wù)和公共事務(wù)之外,婦女的職責(zé)主要限于家庭空間,婦女的家庭責(zé)任服務(wù)于整個(gè)家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。當(dāng)整個(gè)家庭因?yàn)樨毨Ф鵁o法生存,丈夫就將婦女視為“物品”令其流通,那些長(zhǎng)期順從的女子即會(huì)聽從丈夫安排。
刑科題本中對(duì)違犯“禮義”的“典妻”或“賣休”行為,皆依照律例判決。以上兩個(gè)案例均顯示法律強(qiáng)制婦女“離異”,嚴(yán)格比照律例規(guī)定。對(duì)于朱氏,法律則要求“離異歸宗”,不會(huì)考慮到朱氏歸宗后的現(xiàn)實(shí)困境。同樣,對(duì)于江徐氏亦是如此,要求親屬領(lǐng)回。
若婦女父母雙亡,無家可歸,情形會(huì)相對(duì)復(fù)雜。法律對(duì)婦女的判決,一是官府作為賣方,將婦女交由官媒嫁賣,財(cái)禮銀入官;或者由前夫、后夫一方領(lǐng)回,不過這也并非出于對(duì)婦女弱勢(shì)境遇的關(guān)懷,仍然是首先考慮到“禮義”,因?yàn)閾?dān)心婦女再次改嫁。
道光十二年(1832),張氏因前夫死后不愿意守寡,自愿改嫁,嫁給顏恭鉦。但是張又嫌棄顏貧困,于是回到母親族家居住,顏多次接其回家均不回,于是顏將其賣休給瞿式練。族人顏恭前遇到顏恭鉦,斥責(zé)其不該賣休,有辱祖人臉面。二者發(fā)生爭(zhēng)吵,顏恭前失手用刀砍死了顏恭鉦。張氏則“合依用財(cái)買休賣休本婦杖一百律,杖一百,系婦人照律收贖”。法律考慮到“張氏父母俱亡,無宗可歸,若斷令離異,勢(shì)必復(fù)行改嫁”,*后“仍令后夫瞿式練領(lǐng)回”。
強(qiáng)制“離異”后,婦女為生存有可能選擇再次改嫁,這與清代鼓勵(lì)婦女守節(jié)重視“禮義”的理念不合,因此會(huì)判令由前夫或后夫一方領(lǐng)回。盡管法律實(shí)踐對(duì)現(xiàn)實(shí)有所適應(yīng)和妥協(xié),但并非出于對(duì)婦女現(xiàn)實(shí)境遇的考慮,仍然著重考慮的是“禮義”。
實(shí)踐社會(huì)科學(xué)系列:婦女.家庭與法律實(shí)踐(精裝) 作者簡(jiǎn)介
趙劉洋,男,畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院,獲法學(xué)博士學(xué)位,師從著名學(xué)者黃宗智(UCLA 榮休教授)。現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師,復(fù)旦大學(xué)海外中共學(xué)研究中心、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院歷史與社會(huì)高等研究所等研究機(jī)構(gòu)研究成員,同時(shí)擔(dān)任復(fù)旦大學(xué)任重書院導(dǎo)師、復(fù)旦大學(xué)望道導(dǎo)師。主要學(xué)術(shù)興趣:法律社會(huì)學(xué)、海外中共學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、改革開放史。
- >
回憶愛瑪儂
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
巴金-再思錄
- >
煙與鏡
- >
有舍有得是人生
- >
李白與唐代文化