掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理新思維 版權(quán)信息
- ISBN：9787521628135
- 條形碼：9787521628135 ; 978-7-5216-2813-5
- 裝幀：80g純質(zhì)紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理新思維 本書特色
作者從電商平臺(tái)角色定位和特點(diǎn)開始，對其內(nèi)在結(jié)構(gòu)和身份變化、主體地位性質(zhì)及其演化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要求及其體系發(fā)展、相關(guān)義務(wù)和責(zé)任機(jī)制進(jìn)行展開研究，特別是對跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)提出了法律對策研究。較為詳細(xì)地分析了我國《電子商務(wù)法》中涉及電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)和責(zé)任的理論基礎(chǔ)、法律規(guī)定不清晰和司法實(shí)踐適法困難等問題；凇胺e極治理模式”新趨勢，借鑒國內(nèi)外較為成熟的立法成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了適合我國法律環(huán)境的解決方案和思路，為我國電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善做好理論準(zhǔn)備，以期有利于我國電商平臺(tái)的長期繁榮發(fā)展和國際經(jīng)營，這也是本書的創(chuàng)新點(diǎn)所在。 ——北京大學(xué)法學(xué)院 張平教授
電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理新思維 內(nèi)容簡介
本書以在全球視野下的電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為研究對象，在充分認(rèn)識(shí)現(xiàn)行電商平臺(tái)發(fā)展及其特點(diǎn)，以及電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的根源及重要性的基礎(chǔ)上，從我國《中華人民共和國電子商務(wù)法》等立法中有關(guān)電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范設(shè)計(jì)出發(fā)，立足實(shí)證研究、體系研究、歷史研究和比較研究等方法，重點(diǎn)對涉及電商平臺(tái)的主體界定與身份認(rèn)定，現(xiàn)行法律構(gòu)成體系、重點(diǎn)及問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)的設(shè)定、性質(zhì)、發(fā)展過程及其機(jī)理演化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系及其合理化，重點(diǎn)機(jī)制的合理性以及展開等方面進(jìn)行了系統(tǒng)化探討。
電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理新思維 目錄
緒??論 / 001
一、研究對象 / 001
二、研究背景 / 004
三、創(chuàng)新之處和有待研究的問題 / 006
**章
全球視野下電商平臺(tái)的興起與規(guī)范界定
**節(jié)??
《電子商務(wù)法》出臺(tái)背景與全球電商平臺(tái)的興起 / 011
一、我國《電子商務(wù)法》的出臺(tái)背景 / 011
二、國內(nèi)外電商平臺(tái)的興起與發(fā)展 / 013
第二節(jié)??
“電商平臺(tái)”的規(guī)范界定與理解 / 021
一、關(guān)于“電商平臺(tái)”的界定 / 021
二、《電子商務(wù)法》中“電商平臺(tái)”概念的規(guī)范理解 / 025
第三節(jié)??電商平臺(tái)全球開放性與《電子商務(wù)法》立法國際化 / 037
一、電商平臺(tái)的全球開放性 / 037
二、《電子商務(wù)法》立法的國際化 / 040
第二章
電商平臺(tái)經(jīng)營者角色演化及影響
**節(jié)??電商平臺(tái)經(jīng)營者角色演化及其主體地位嬗變 / 045
一、電商平臺(tái)經(jīng)營者角色演化及主體規(guī)范嬗變問題的提出 / 045
二、電商平臺(tái)經(jīng)營者早期角色定位及其主體地位確立 / 048
三、電商平臺(tái)不斷發(fā)展導(dǎo)致經(jīng)營者角色演化及主體地位變化 / 056
四、本節(jié)結(jié)論 / 077
第二節(jié)??電商平臺(tái)經(jīng)營者角色演化對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響 / 079
一、電商平臺(tái)化初期對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)及因應(yīng)策略 / 079
二、電商平臺(tái)經(jīng)營者主體地位變化對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響及應(yīng)對 / 084
第三章
我國電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范基礎(chǔ)和規(guī)范體系
**節(jié)??
《電子商務(wù)法》電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定的發(fā)展與適用 / 093
一、《電子商務(wù)法》電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定的立法發(fā)展 / 093
二、《電子商務(wù)法》電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定的適用復(fù)雜性 / 095
第二節(jié)??
《電子商務(wù)法》電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范基礎(chǔ) / 098
一、《電子商務(wù)法》電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定的規(guī)范架構(gòu) / 098
二、電商平臺(tái)經(jīng)營者自主管理規(guī)范（第41條） / 099
三、電商平臺(tái)上各方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)治理措施規(guī)范（第42條至第44條） / 102
四、平臺(tái)經(jīng)營者對平臺(tái)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)承擔(dān)間接法律責(zé)任（第45條） / 112
第三節(jié)??
《電子商務(wù)法》電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定的外部體系及其適用 / 116
一、《電子商務(wù)法》相關(guān)規(guī)定的法體系關(guān)聯(lián)及適用的復(fù)雜性 / 116
二、《電子商務(wù)法》商品交易和服務(wù)交易規(guī)范的體系適用關(guān)系 / 120
三、《電子商務(wù)法》相關(guān)規(guī)定在《立法法》視角下的法體系適用分析 / 122
四、電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中法體系適用的兩個(gè)難點(diǎn) / 128
五、本節(jié)小結(jié) / 135
第四章
電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)轉(zhuǎn)型與治理體系發(fā)展
**節(jié)??電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式和義務(wù)發(fā)展 / 141
一、電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式轉(zhuǎn)型及其相關(guān)義務(wù)設(shè)定 / 141
二、電商平臺(tái)經(jīng)營者的特殊注意義務(wù)的性質(zhì)和功能 / 144
第二節(jié)??電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系發(fā)展：從消極治理到積極治理 / 161
一、早期電商平臺(tái)經(jīng)營者消極治理模式：無主動(dòng)監(jiān)管義務(wù)的慣例 / 161
二、當(dāng)前電商平臺(tái)經(jīng)營者積極治理模式：積極審查義務(wù)的要求和強(qiáng)化 / 164
第三節(jié)??我國電商平臺(tái)基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的自治空間秩序構(gòu)建 / 174
一、《電子商務(wù)法》第41條作為自主管理規(guī)范基礎(chǔ)及其意義 / 174
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的法律屬性和法律效力 / 175
三、電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的合法性問題 / 181
四、電商平臺(tái)經(jīng)營者“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則下保護(hù)措施的細(xì)化和合理適用 / 185
第五章
電商平臺(tái)經(jīng)營者知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的確立和擴(kuò)展
**節(jié)??電商平臺(tái)經(jīng)營者知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理責(zé)任與間接侵權(quán)責(zé)任適用 / 199
一、電商平臺(tái)經(jīng)營者知識(shí)產(chǎn)權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)及其發(fā)展趨勢 / 199
二、近現(xiàn)代以來侵權(quán)法上間接侵權(quán)責(zé)任的發(fā)展與重塑 / 204
三、電商平臺(tái)語境下間接侵權(quán)責(zé)任轉(zhuǎn)化的特殊性 / 213
第二節(jié)??電商平臺(tái)經(jīng)營者間接侵權(quán)責(zé)任確立與擴(kuò)展 / 215
一、電商平臺(tái)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任實(shí)踐的同質(zhì)性 / 215
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任轉(zhuǎn)化確立的立法與實(shí)踐：價(jià)值平衡及其應(yīng)用 / 217
三、電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任轉(zhuǎn)化適用的總體情勢 / 230
四、電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任轉(zhuǎn)化適用初期的謹(jǐn)慎探索 / 231
五、電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任法律解釋適用的動(dòng)態(tài)演化 / 233
第三節(jié)??我國電商平臺(tái)經(jīng)營者知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的確立和擴(kuò)展 / 268
一、我國電商平臺(tái)經(jīng)營者知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定及困惑 / 268
二、我國司法實(shí)踐的基本立場和處理方式：擴(kuò)展幫助侵權(quán)責(zé)任及其不足 / 273
三、我國電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度的合理化 / 275
第六章
跨境電商國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特殊問題與法律對策
**節(jié)??跨境電商國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)和主要問題 / 281
一、跨境電商的概念、特征和基本分類 / 281
二、我國跨境電商發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢 / 285
三、跨境電商平臺(tái)介入及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的復(fù)雜性和特殊性 / 287
第二節(jié)??跨境電商平臺(tái)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的應(yīng)對策略 / 293
一、應(yīng)對跨境電商平臺(tái)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的復(fù)雜性 / 293
二、完善跨境電商平臺(tái)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際私法策略 / 294
三、加強(qiáng)相關(guān)國內(nèi)法的國際趨同性和填補(bǔ)立法漏洞 / 298
四、加強(qiáng)跨境電商平臺(tái)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和合作法律體系建設(shè) / 304
五、提升跨境電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和監(jiān)管能力 / 310
結(jié)??論 / 315
主要參考文獻(xiàn) / 318
展開全部
電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理新思維 節(jié)選
三、我國電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度的合理化 從全球視野來看，我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上已躋身國際平臺(tái)經(jīng)濟(jì)大國，正在發(fā)展為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。正是在這樣的大背景下，網(wǎng)絡(luò)法律保障與治理顯得更加迫切和重要。我們注意到，隨著現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)所呈現(xiàn)的平臺(tái)化趨勢也在不斷迭代升級(jí)，其中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、平臺(tái)內(nèi)用戶和知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人等相關(guān)主體的法律關(guān)系也越來越復(fù)雜化。我國出于對發(fā)展迅猛的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)支持和健康規(guī)范的需要，對相關(guān)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任司法實(shí)踐做了許多有益探索，但也引發(fā)很多疑問。目前已經(jīng)轉(zhuǎn)化確立了幫助侵權(quán)責(zé)任和引誘侵權(quán)責(zé)任（教唆侵權(quán)的轉(zhuǎn)化），但是對于是否應(yīng)確立替代侵權(quán)責(zé)任仍甚為糾結(jié)。[1]例如，有著名學(xué)者贊成要對平臺(tái)濫用控制能力的情形施以特殊的間接侵權(quán)責(zé)任，但不同意引入替代侵權(quán)責(zé)任而主張適用共同侵權(quán)責(zé)任。[2]可見，如何合理確定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“控制能力”的法律效果，已成為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的一個(gè)前沿問題和難題。 筆者認(rèn)為，在電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中，轉(zhuǎn)化引入替代侵權(quán)責(zé)任類型更加合理。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和相關(guān)應(yīng)用發(fā)展壯大的背景下產(chǎn)生了平臺(tái)“控制能力”的問題，平臺(tái)基于其功能類型，越來越對平臺(tái)內(nèi)用戶的活動(dòng)形成法律上的和實(shí)際上的控制。我們在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理相關(guān)立法上已經(jīng)有重要建樹。無論是2009年《侵權(quán)責(zé)任法》第36條、2013年修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、2018年制定的《電子商務(wù)法》具有的相關(guān)規(guī)定，還是2020年《民法典》侵權(quán)責(zé)任編作出的相關(guān)規(guī)定，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律，都著重加強(qiáng)對于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上日益加劇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)亂局的治理，效果也很明顯。但是對平臺(tái)權(quán)力崛起后控制能力帶來的各類新問題，目前還沒有足夠的預(yù)期和重視，在現(xiàn)實(shí)中存在規(guī)制上的較大空白。盡管我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第22條第4項(xiàng)可以為引入替代侵權(quán)責(zé)任找到一定程度的解釋空間，但是由于沒有明確提到“控制能力”要件，其解釋適用仍然具有很大的爭議性和不確定性。這種情況顯然不利于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)崛起時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也不利于督促平臺(tái)加強(qiáng)相關(guān)自主管理。這不能不說是巨大的遺憾。 建議我國盡快在立法修改或者制定的司法解釋中進(jìn)行明確和完善，完善相應(yīng)間接侵權(quán)責(zé)任規(guī)范，面對現(xiàn)實(shí)中平臺(tái)控制能力正在不斷加強(qiáng)的趨勢，及時(shí)明確引入替代侵權(quán)責(zé)任類型規(guī)定，充分回應(yīng)現(xiàn)有平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際保護(hù)需要。比較法上，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定問題上，網(wǎng)絡(luò)相對成熟的國家或地區(qū)早已將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有“控制能力”情況下產(chǎn)生的用戶知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)問題納入思考，構(gòu)建起一整套替代侵權(quán)責(zé)任規(guī)則。在多年的司法實(shí)踐中，其也就平臺(tái)“控制能力”這一基礎(chǔ)和重要要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)積累了很多經(jīng)驗(yàn)，這些是值得我們借鑒的。國際上的整體趨勢是，伴隨著平臺(tái)自身的不斷發(fā)展與控制能力的不斷增強(qiáng)，司法實(shí)踐中也在呈現(xiàn)一種不斷擴(kuò)展間接侵權(quán)責(zé)任適用的態(tài)勢。替代侵權(quán)作為平臺(tái)的一種間接侵權(quán)類型，不宜泛化設(shè)計(jì)，否則會(huì)使平臺(tái)負(fù)擔(dān)過重，會(huì)影響平臺(tái)運(yùn)營的積極性，*終會(huì)影響到用戶利益，因此需要有所節(jié)制。為此，需要引入相應(yīng)的責(zé)任發(fā)生限制安排，就是設(shè)定“直接獲得經(jīng)濟(jì)利益”和“控制能力”這兩個(gè)條件。只有如此，才能正確處理問題，可以較好地實(shí)現(xiàn)權(quán)利人、用戶、平臺(tái)三方利益的平衡。直接獲利并不必然導(dǎo)致承擔(dān)責(zé)任，需要結(jié)合“控制能力”等要素，并由法官在個(gè)案中進(jìn)行裁量，而且在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)類型因素的考量中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對系統(tǒng)上內(nèi)容的識(shí)別與控制能力越強(qiáng)，它的注意義務(wù)相應(yīng)就越高。[3]當(dāng)前，在立法尚未明確的情況下，司法也不應(yīng)消極等待，而應(yīng)該就現(xiàn)在的相關(guān)立法規(guī)定，立足實(shí)際發(fā)展，借助侵權(quán)法的替代侵權(quán)責(zé)任規(guī)則進(jìn)行體系類推，就平臺(tái)“控制能力”問題果斷引入替代侵權(quán)責(zé)任加以適用。 [1] 參見王遷：《論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化》，載《法學(xué)》2005年第12期；劉家瑞：《版權(quán)法上的轉(zhuǎn)承責(zé)任研究》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2011年第3期；萬柯：《網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域壟斷看門人的替代責(zé)任》，載《環(huán)球法律評論》2011年第1期等。 [2] 參見吳漢東：《侵權(quán)責(zé)任法視野下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任解析》，載《法商研究》2010年第6期。 [3] 司曉：《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知識(shí)產(chǎn)權(quán)注意義務(wù)的設(shè)定》，載《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2018年第1期。
電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理新思維 作者簡介
李小草，中國法制出版社編輯三部主任，副編審，資深編輯，法學(xué)博士。加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院訪問學(xué)者。主要研究方向知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)法、新聞出版等。在《現(xiàn)代法學(xué)》《法律適用》《北方法學(xué)》《法治論壇》《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》《中國新聞出版廣電報(bào)》等發(fā)表專業(yè)論文多篇。
書友推薦
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
巴金－再思錄
- >
隨園食單
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
中國歷史的瞬間
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
我從未如此眷戀人間
- >
二體千字文
本類暢銷
