掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細節(jié)+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
民事裁判理由論證研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787521632385
- 條形碼：9787521632385 ; 978-7-5216-3238-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
民事裁判理由論證研究 內(nèi)容簡介
民事裁判理由論證旨在說服當事人接受司法機關(guān)的裁斷，使當事人自愿履行生效裁判中確定的義務(wù)，維護司法機關(guān)。裁判理由內(nèi)容的確定和論證影響著當事人對裁判結(jié)論的接受！ ∶袷虏门欣碛烧撟C包含法律論證理論、裁判方法和論證技術(shù)，是一個涉及多學(xué)科的命題。民事裁判理由論證關(guān)涉民事裁判理由論證要素、民事裁判理由論證的結(jié)構(gòu)圖式，民事裁判理由論證合理性的判斷和民事裁判理由的效力等。民事案由、審級制度、法律規(guī)范的生成和適用、關(guān)聯(lián)制度等因素影響民事裁判理由的論證！ 睹袷虏门欣碛烧撟C研究》還闡述了我國民事裁判理由論證合理性的路徑選擇，以期對裁判理由論證有所裨益。
民事裁判理由論證研究 目錄
導(dǎo)論
上篇
**章民事裁判理由論證的范疇
第二章民事裁判理由論證的要素
第三章民事裁判理由論證結(jié)構(gòu)
第四章民事裁判理由論證的合理性
第五章民事裁判理由的效力
下篇
第六章我國民事裁判理由論證樣態(tài)
第七章民事裁判理由論證樣態(tài)的效應(yīng)及緣由
……
展開全部
民事裁判理由論證研究 節(jié)選
《民事裁判理由論證研究》： 二、民事裁判理由論證關(guān)聯(lián)性 民事裁判理由論證關(guān)聯(lián)性是指裁判理由的內(nèi)容和裁斷結(jié)論之間具有某種因果關(guān)系。這種因果關(guān)系表現(xiàn)為裁判理由能夠支持（推論）裁斷結(jié)論。關(guān)聯(lián)性有強弱之分，但它并不要求論證的內(nèi)容對論點的支持或者證明達到充分性的程度。關(guān)聯(lián)性可以是正相關(guān)的聯(lián)系，即支持結(jié)論的聯(lián)系，亦可是負相關(guān)的聯(lián)系，即否定論證結(jié)論的聯(lián)系。如若論證的內(nèi)容違背了論證相關(guān)性規(guī)則，那么論證則是無效的！ ≡诿袷虏门欣碛芍，法官認定的案件事實和適用的法律規(guī)范是法官作出裁判結(jié)論的原因（依據(jù)）。在適用法律規(guī)范明確的情形下，演繹推理論證結(jié)構(gòu)是法官推演出裁判結(jié)論的邏輯證立形式。在涉及對法律規(guī)范的價值判斷時，可以運用修辭、利益衡量等論證模式證立裁斷結(jié)論。 裁判理由和裁斷結(jié)論之間的相關(guān)性表現(xiàn)為論證裁判理由的事項和裁斷結(jié)論之間具有某種聯(lián)系。和裁判結(jié)論無關(guān)的事項不應(yīng)出現(xiàn)在裁判理由中。由此，裁判理由論證的關(guān)聯(lián)性如下： **，事實認定的關(guān)聯(lián)性！ Π讣聦嵉恼J定是法官作出裁斷結(jié)論的基礎(chǔ)，亦是適用法律規(guī)范的前提。當事人之間發(fā)生的糾紛事實枝節(jié)較多，法院在審理案件的過程中，并不需要對當事人之間發(fā)生的糾紛事實一一查明。在對抗制的審判模式下，當事人基于自身訴求和身份的限制對案件事實的陳述差異較大。法官認定的案件事實需和裁斷結(jié)論之間具有相關(guān)性！ “讣聦嵤欠ㄔ鹤鞒霾门薪Y(jié)論的事實依據(jù)。法院根據(jù)當事人的實體請求權(quán)認定爭議的案件事實，即法律事實。法律事實是指作為裁判基礎(chǔ)的主要事實，亦是當事人承擔法律責任的實體要件事實。要件事實是引起、變更和消滅民事法律關(guān)系的事實。法官認定的案件事實是指當事人之間發(fā)生、變更和消滅的民事糾紛事實。譬如，甲公司訴乙公司支付貨款的糾紛。需要查明的要件事實有：甲、乙公司簽訂合同的事實，分別履行合同的事實，違約的事實等。認定的事實是當事人承擔民事法律后果的事實，這些事實和裁判結(jié)論之間具有關(guān)聯(lián)性。如果認定的事實不屬于作為當事人請求權(quán)基礎(chǔ)的要件事實，或者裁判結(jié)論不是根據(jù)認定的事實作出的，那么則不符合關(guān)聯(lián)性的要求！ ‘斒氯藢嵤┝嗣袷路梢(guī)范中的事實行為，則需要承受該法律規(guī)范的效力后果，即裁斷結(jié)論。判斷案件事實和裁斷結(jié)論之間關(guān)聯(lián)性的依據(jù)則是當事人實施的民事行為是否符合其提起訴訟所依據(jù)的民事實體法律規(guī)范，案件事實是否符合該民事實體法律規(guī)范中的要件事實。對此，則需要裁判者給予充分的論述！ 〉诙，法律規(guī)范適用的關(guān)聯(lián)性！ 》梢(guī)范適用的關(guān)聯(lián)性是指法官所適用的法律規(guī)范和案件事實、裁判結(jié)論之間具有某種連接因素！ “讣聦嵑兔袷路梢(guī)范之間的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)于案件事實是適用民事法律規(guī)范的前提。查明案件事實是適用民事法律規(guī)范的基礎(chǔ)。當事人依據(jù)民事實體法的請求權(quán)提出訴訟請求。法院則需對該請求權(quán)所依據(jù)的案件事實是否存在作出判斷。正如拉倫茨所言，眼光在事實和法律之間流連忘返，使事實符合于法律規(guī)范，法律規(guī)范適合于事實。法官對確認的案件事實涵攝于法律規(guī)范之中的論述，呈現(xiàn)了二者間的關(guān)聯(lián)性。換言之，法官需要論證認定的案件事實一一對應(yīng)于法律規(guī)范中事實要件的構(gòu)成要素。 裁判結(jié)論是法院對當事人的訴訟請求能否成立所做的司法判斷。法官依據(jù)認定的案件事實和適用的法律規(guī)范推論出裁判結(jié)論。法律規(guī)范是法官審查當事人請求權(quán)是否符合法律規(guī)范要件事實的基礎(chǔ)，亦是作出裁斷結(jié)論的法律依據(jù)。法官根據(jù)該法律規(guī)范，判斷當事人所實施的民事行為是否承受法律規(guī)范中的效力后果。由此，民事法律規(guī)范是判斷案件事實和裁判結(jié)論之間是否具有關(guān)聯(lián)性的依據(jù)。這是由法律規(guī)范內(nèi)在的邏輯結(jié)構(gòu)所決定的。 在疑難案件中，法官需要對適用的法律規(guī)范進行解釋或者確定適用的法律規(guī)范。在此類案件中，對法律規(guī)范適用過程的論證關(guān)涉裁判結(jié)論的正當性，它可能成為此后類似案例的參照。人們正是通過法律論證來調(diào)整其在社會中的私法行為或者日；顒樱忈寣秸x的價值追求。 第三，論證結(jié)構(gòu)和裁判結(jié)論的關(guān)聯(lián)性！ ∫粋文本的論證是由論證結(jié)構(gòu)形成論證結(jié)論。法官對裁判理由的論證，亦是按照一定的論證結(jié)構(gòu)推斷出裁斷結(jié)論的！ ∶袷虏门欣碛烧撟C的結(jié)構(gòu)大多是演繹推理。大陸法系成文法的特點決定了演繹推理是裁判理由論證的主要結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)本身表明了裁斷結(jié)論來自法律規(guī)范的內(nèi)在邏輯構(gòu)成！ ≡谶m用法律規(guī)范模糊或者需要確定適用的法律規(guī)范時，對原則、公平、正義等價值的判斷則是以聽眾為核心的論證結(jié)構(gòu)的呈現(xiàn)。麥考密克的后果主義論辯方式和融貫協(xié)調(diào)的論證模式有利于實現(xiàn)論證的目的。根據(jù)這些價值所作出的判斷和由此推論出的裁判結(jié)論的連接則體現(xiàn)了論證的關(guān)聯(lián)性！
民事裁判理由論證研究 作者簡介
王合靜：河南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授，訴訟法學(xué)專業(yè)碩士研究生導(dǎo)師。武漢大學(xué)法學(xué)博士、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后。主持有國家社會科學(xué)基金一般項目、教育部人文社會科學(xué)青年基金項目和中國法學(xué)會項目，主持和參加省部級項目多項，發(fā)表論文近二十篇，出版專著兩部，合著兩部，參與翻譯著作一部。
書友推薦
- >
巴金－再思錄
- >
推拿
- >
我與地壇
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
月亮虎
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
本類暢銷
