掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
¥12.1(2.5折)?
預(yù)估到手價(jià)是按參與促銷活動(dòng)、以最優(yōu)惠的購(gòu)買方案計(jì)算出的價(jià)格（不含優(yōu)惠券部分），僅供參考，未必等同于實(shí)際到手價(jià)。
促銷活動(dòng):
本類五星書更多>
-
>
心靈元?dú)馍?/p>
-
>
縣中的孩子 中國(guó)縣域教育生態(tài)
-
>
(精)人類的明天(八品)
-
>
厭女（增訂本）
-
>
這樣學(xué)習(xí)才高效/楊慧琴
-
>
心理學(xué)經(jīng)典文叢:女性心理學(xué)
-
>
中國(guó)文化5000年
中圖價(jià):¥22.1
加入購(gòu)物車
粵語(yǔ)勾漏片封開開建話語(yǔ)音研究-兼與勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話的比較 版權(quán)信息
- ISBN：9787547510230
- 條形碼：9787547510230 ; 978-7-5475-1023-0
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
粵語(yǔ)勾漏片封開開建話語(yǔ)音研究-兼與勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話的比較 本書特色
適讀人群 ：廣大讀者 開建話既保存了較古語(yǔ)音的特點(diǎn)，又與廣府片粵語(yǔ)近同，本書提供了開建話詳細(xì)語(yǔ)音資料，并與周邊次方言進(jìn)行比較，確定其歸屬。作者提出“字類是否合并”作為方言分區(qū)的重要標(biāo)準(zhǔn)，是理論上的創(chuàng)新。
粵語(yǔ)勾漏片封開開建話語(yǔ)音研究-兼與勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話的比較 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書運(yùn)用描寫法、聲學(xué)分析法、歷史比較法、歷史層次分析法等語(yǔ)言學(xué)研究方法，對(duì)廣東勾漏片開建話的聲韻調(diào)進(jìn)行了充分的描寫和分析，并與周邊其他粵語(yǔ)、桂南平話展開比較研究，確認(rèn)了開建話的歸屬。開建話在語(yǔ)音上很有特色，跟周邊的勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話同屬一種方言，開建話應(yīng)當(dāng)歸屬粵語(yǔ)。對(duì)于嶺南古都，學(xué)界在其語(yǔ)言學(xué)方面的研究相對(duì)薄弱，本書的成果不僅有利于解決勾漏片粵語(yǔ)的歸屬、粵語(yǔ)跟平話的關(guān)系、粵語(yǔ)跟壯侗語(yǔ)的關(guān)系以及早期粵語(yǔ)的形成等重要問(wèn)題，對(duì)于了解桂東南及粵西北交界地區(qū)漢語(yǔ)方言的語(yǔ)音面貌及其歷史非常重要，而且還有利于西江文化乃至整個(gè)珠江水域文化的建設(shè)，亦可為普通語(yǔ)音學(xué)和音系學(xué)的研究提供有益的參考。
粵語(yǔ)勾漏片封開開建話語(yǔ)音研究-兼與勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話的比較 目錄
總序
序
內(nèi)容摘要
**章 緒論
1．1 本書的研究目的和意義
1．1．1 研究目的
1．1．2 研究意義
1．2 相關(guān)問(wèn)題研究綜述
1．2．1 封開簡(jiǎn)介及封開方言研究述評(píng)
1．2．2 勾漏片粵語(yǔ)語(yǔ)音研究述評(píng)
1．2．3 桂南平話語(yǔ)音研究述評(píng)
1．2．4 標(biāo)話研究簡(jiǎn)介
1．3 本書的研究方法及材料來(lái)源
1．3．1 本書的研究方法
1．3．2 本書的材料來(lái)源
第二章 開建話音系描寫
2．1 開建（南豐）話的聲韻調(diào)
2．1．1 聲母及輔音音位
2．1．2 韻母及元音音位
2．1．3 聲調(diào)及調(diào)位
2．2 開建話的音韻特點(diǎn)
2．2．1 聲母比較和聲母特點(diǎn)
2．2．2 韻母比較和韻母特點(diǎn)
2．2．3 聲調(diào)比較和聲調(diào)特點(diǎn)
2．2．4 開建話較為古老的音韻特征
2．3 開建話聲韻調(diào)之間的配合規(guī)律
2．3．1 開建話聲母和韻母之間的配合規(guī)律
2．3．2 開建話聲母和聲調(diào)之間的配合規(guī)律
2．3．3 開建話韻母和聲調(diào)之間的配合規(guī)律
2．4 開建話的音節(jié)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及音節(jié)表
2．4．1 開建話的音節(jié)概況及結(jié)構(gòu)特點(diǎn)
2．4．2 開建話的音節(jié)表
2．5 變調(diào)
2．5．1 開建話單音節(jié)詞中的構(gòu)詞變調(diào)
2．5．2 開建話詞語(yǔ)中的連讀變調(diào)
2．5．3 開建話詞組中的變調(diào)
2．5．4 開建話連讀變調(diào)的生成音系學(xué)分析
2．6 重音、音步和停延
2．6．1 重音和音步的相關(guān)理論
2．6．2 開建話輕重音節(jié)的聲學(xué)表征和心理感知
2．6．3 開建話的音步和重音在詞語(yǔ)中的表現(xiàn)
2．6．4 開建話的音步和重音在詞組中的表現(xiàn)
2．6．5 音步的輕重和連讀變調(diào)之間的關(guān)系
2．6．6 停延和重音
2．7 開建話聲母的文白異讀
2．7．1 古全濁塞音、塞擦音聲母的文白異讀
2．7．2 古次清聲母的文白異讀
2．7．3 古全清聲母的文白異讀
2．7．4 古擦音聲母的文白異讀
2．7．5 古非組聲母的文白異讀
2．7．6 古知組聲母的文白異讀
2．7．7 古邪、禪母的文白異讀
2．7．8 古疑、日母的文白異讀
第三章 開建話跟其他勾漏片粵語(yǔ)的語(yǔ)音比較
3．1 聲母比較
3．1．1 古非組聲母的主要今讀
3．1．2 古幫、端組塞音聲母的主要今讀
3．1．3 古知組聲母的主要今讀
3．1．4 古精莊章三組塞擦音聲母的主要今讀
3．1．5 古精莊章三組擦音聲母的主要今讀
3．1．6 古日、疑母的主要今讀
3．1．7 古見、溪母的主要今讀
3．1．8 古曉、匣母的主要今讀
3．1．9 古云、以母的主要今讀
3．2 韻母比較
3．2．1 古果、假、遇三攝的主要今讀
3．2．2 古蟹攝的主要今讀
3．2．3 古止攝的主要今讀
3．2．4 古效攝、流攝的主要今讀
3．2．5 古成攝、深攝的主要今讀
3．2．6 古山攝、臻攝的主要今讀
3．2．7 古宕攝、江攝和通攝的主要今讀
3．2．8 古曾攝、梗攝的主要今讀
3．3 聲調(diào)比較
3．3．1 單字調(diào)比較
3．3．2 連讀變調(diào)比較
3．4 開建話與其他勾漏片粵語(yǔ)的語(yǔ)音一致性和差異性
3．4．1 一致性語(yǔ)音特點(diǎn)
3．4．2 差異性語(yǔ)音特點(diǎn)
3．4．3 小結(jié)
第四章 開建話跟桂南平話的語(yǔ)音比較
4．1 聲母比較
4．1．1 古全濁塞音聲母的主要今讀
4．1．2 古非組是否保留雙唇音
4．1．3 古知組聲母的主要今讀
4．1．4 古精、莊、章三組聲母的主要今讀
4．1．5 古日母、疑母的主要今讀
4．1．6 古見、溪母的主要今讀
4．1．7 古曉、匣母的主要讀音
4．1．8 古云、以母的主要今讀
4．2 韻母比較
4．2．1 古果、假、遇三攝的主要今讀
4．2．2 古蟹攝的主要今讀
4．2．3 古止攝的主要今讀
4．2．4 古效攝、流攝的主要今讀
4．2．5 古咸攝、深攝的主要今讀
4．2．6 古山攝、臻攝開口的主要讀音
4．2．7 古山攝、臻攝合口的主要讀音
4．2．8 古宕攝、江攝和通攝的主要今讀
4．2．9 古曾攝、梗攝的主要今讀
4．3 單字調(diào)比較
4．4 開建話跟桂南平話的語(yǔ)音一致性與差異性
4．4．1 語(yǔ)音一致性
4．4．2 語(yǔ)音差異性
4．4．3 小結(jié)
第五章 開建話跟標(biāo)話的語(yǔ)音接觸
5．1 封開長(zhǎng)安（廟后）標(biāo)話音系
5．1．1 聲母
5．1．2 韻母
5．1．3 聲調(diào)
5．2 長(zhǎng)安標(biāo)話和開建話借詞與被借詞之間的語(yǔ)音對(duì)應(yīng)
5．2．1 借詞和被借詞的確定標(biāo)準(zhǔn)
5．2．2 長(zhǎng)安標(biāo)話借詞讀音和開建話的對(duì)應(yīng)
5．2．3 開建話借詞讀音和長(zhǎng)安標(biāo)話的對(duì)應(yīng)
5．3 小結(jié)
第六章 勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話重要音韻問(wèn)題討論
6．1 關(guān)于古非組聲母今讀雙唇音的討論
6．1．1 勾漏片粵語(yǔ)和桂南平話古非組今讀唇音概況
6．1．2 開建話及周邊勾漏片粵語(yǔ)奉母今讀唇音p探討
6．2 關(guān)于古全濁聲母今讀的討論
6．2．1 古全濁塞音的今讀問(wèn)題
6．2．2 從邪不分
6．2．3 船禪不分
6．2．4 古澄母的今讀類型及其分合
6．2．5 古匣母的今讀類型及特殊讀音
6．3 關(guān)于韻類分化的討論
6．3．1 調(diào)值分韻
6．3．2 聲母分韻——以開建話為例
6．4 韻母分調(diào)——以開建話入聲調(diào)類的分化為例
6．5 關(guān)于開建話及周邊方言介音處理的討論
第七章 勾漏片粵語(yǔ)與桂南平話的關(guān)系及系屬
7．1 漢語(yǔ)方言區(qū)片劃分語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)的層級(jí)和主次
7．1．1 研究現(xiàn)狀述評(píng)
7．1．2 方言區(qū)片劃分的語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)及其關(guān)系
7．1．3 方言區(qū)片劃分的層級(jí)與語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)的層級(jí)
7．1．4 方言區(qū)片劃分語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)的主次
7．1．5 總結(jié)
7．2 勾漏片粵語(yǔ)跟桂南平話的音韻關(guān)系
7．2．1 勾漏片粵語(yǔ)和桂南平話一致的音韻特征
7．2．2 勾漏片粵語(yǔ)和桂南平話不同的音韻特征
7．2．3 小結(jié)
7．3 勾漏片粵語(yǔ)一桂南平話與廣州話的音韻關(guān)系
7．3．1 勾漏片粵語(yǔ)一桂南平話與廣州話的音韻一致性與差異性
7．3．2 古全濁聲母今讀在方言分區(qū)中的地位
7．3．3 勾漏片粵語(yǔ)一桂南平話的方言系屬及內(nèi)部劃分
第八章 結(jié)語(yǔ)
8．1 本書的主要內(nèi)容及創(chuàng)新
8．2 本書的不足及今后努力的方向
參考文獻(xiàn)
附表
附表1 開建話同音字匯
附表2 長(zhǎng)安標(biāo)話老借詞與開建話讀音對(duì)照表
附表3 開建話與標(biāo)話關(guān)系詞表（主要是壯侗底層詞）
后記
附錄：
專家評(píng)審意見
《清華語(yǔ)言學(xué)博士叢書》章程
展開全部
粵語(yǔ)勾漏片封開開建話語(yǔ)音研究-兼與勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話的比較 節(jié)選
序封開縣隸屬?gòu)V東省肇慶市，毗鄰廣西梧州，地處西江上游，堪稱嶺南的“兩廣門戶”。上古時(shí)期，秦皇漢武征五嶺、收南越，華夏文明從這一帶率先傳入嶺南。封開境內(nèi)的廣信古城相繼作為交趾刺史部和交州的治所長(zhǎng)達(dá)三百年，是嶺南*早的政治中心，其方言也應(yīng)該是當(dāng)時(shí)嶺南的權(quán)威方言。中古以降，廣信以東的廣東經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展日益超越廣信以西的廣西，廣州隨之取代了廣信的嶺南政治文化中心地位，廣州話也成為嶺南*具權(quán)威的方言。封開則一落千丈，成了粵西偏遠(yuǎn)之地，封開方言變得鮮為人知，學(xué)界對(duì)其方言歸屬也莫衷一是！吨袊(guó)語(yǔ)言地圖集》將其劃為粵語(yǔ)勾漏片，《廣東粵方言概要》則歸入粵海片（即《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》的廣府片）。由此看來(lái)，封開方言的共時(shí)面貌和歷史地位及其與周邊粵語(yǔ)、平話等方言的共時(shí)和歷時(shí)關(guān)系都是很值得研究的。然而，20世紀(jì)90年代以前，封開方言研究還是一張白紙。90年代中期，葉國(guó)泉、羅康寧先生從人文歷史角度揭開了封開方言研究的序幕，邵宜先生初步描寫了共時(shí)音系，本書作者侯興泉作為母方言研究者，也曾發(fā)表過(guò)數(shù)篇描寫分析封開方言別具一格的濁聲母系統(tǒng)的論文。此后，封開方言逐漸納入了學(xué)界的視野。封開以嶺南文化和早期粵語(yǔ)發(fā)祥地著稱于漢語(yǔ)學(xué)界，但封開方言的整體面貌如何？封開音系除濁聲母之外還有哪些音韻特點(diǎn)？它與同處兩廣毗連地區(qū)的勾漏片粵語(yǔ)、廣府片粵語(yǔ)和桂南平話是何關(guān)系？這些問(wèn)題都有待進(jìn)一步深入研究。《粵語(yǔ)勾漏片封開開建話語(yǔ)音研究——兼與勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話的比較》應(yīng)運(yùn)而生，嘗試解答這些問(wèn)題。該書對(duì)封開開建話作了全面而細(xì)致的語(yǔ)音描寫，進(jìn)而以此為樞紐，對(duì)兩廣毗連地區(qū)的勾漏片粵語(yǔ)、桂南平話以及廣府片粵語(yǔ)三類主要方言作了較為深入的音韻比較，依據(jù)大量語(yǔ)音事實(shí)歸納出這三類方言相互之間的共同性和差異性，展示了該區(qū)域方音的總體面貌和諸多特點(diǎn)，得出了勾漏片粵語(yǔ)和桂南平話是同一種方言的重要結(jié)論。這對(duì)進(jìn)一步研究該區(qū)域的漢語(yǔ)方言，弄清其種類和歸屬意義重大。該書的方音分析在方法論上守正求新，不拘一格，別開生面。守正體現(xiàn)在堅(jiān)持以漢語(yǔ)方言學(xué)界多年來(lái)行之有效的以中古音為參照系的音類分析為根本，求新體現(xiàn)在采用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)和非線性音系學(xué)等分析手段和方法。該書還對(duì)漢語(yǔ)方言分區(qū)、韻律和連讀變調(diào)的關(guān)系、聲調(diào)和韻母的制約關(guān)系等前沿問(wèn)題作了若干新的探索？偠灾，這是一部立足于粵西關(guān)鍵方言點(diǎn)，放眼于兩廣毗連區(qū)域方言，著力于跨方言音韻比較，勇于嘗試方音分析新方法的力作。這部著作是作者在博士論文基礎(chǔ)上完成的。興泉2006年考入北京大學(xué)中文系攻讀方言學(xué)博士學(xué)位，2010年完成博士論文《勾漏片粵語(yǔ)與桂南平話語(yǔ)音比較研究——以封開開建話為樞紐》，粵方言專家詹伯慧先生、麥耘先生、平話專家李連進(jìn)先生等3位校外評(píng)閱人以及王洪君先生、項(xiàng)夢(mèng)冰先生2位校內(nèi)評(píng)閱人一致判為優(yōu)秀，論文的部分內(nèi)容隨后在《方言》（2011-2）、《暨南學(xué)報(bào)》（2011-4）、《中國(guó)語(yǔ)文》（2012-3）上發(fā)表。該論文于2012年首批入選《清華語(yǔ)言學(xué)博士叢書》，但興泉并未匆忙交稿，而是結(jié)合教育部立項(xiàng)課題作進(jìn)一步的深入研究，增補(bǔ)了14個(gè)方言點(diǎn)的語(yǔ)音材料，重新審視、修訂、拓展了博士論文的某些觀點(diǎn)和結(jié)論，對(duì)封開方言和兩廣毗連地區(qū)方言歸屬和漢語(yǔ)方言分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題作了較為深入的理論思考，修訂后的書稿比博士論文更加厚重，更加成熟。此書書名《粵語(yǔ)勾漏片封開開建話語(yǔ)音研究——兼與勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話的比較》與博士論文《勾漏片粵語(yǔ)與桂南平話語(yǔ)音比較研究——以封開開建話為樞紐》有所不同，書名似乎不如博士論文題目那樣宏觀，那樣醒目。這一改動(dòng)頗足稱道。興泉的博士論文原名《廣東封開開建話音系研究》，預(yù)答辯通過(guò)后，答辯委員會(huì)建議“可以改一個(gè)宏觀一些的題目”。這是有鑒于學(xué)位委員會(huì)由不同學(xué)科方向的專家組成，不可能像同行專家那樣詳細(xì)審核全文，為了把好關(guān)，往往從論文題目衡量其選題、研究范圍和角度是否合適，而以時(shí)下的學(xué)術(shù)導(dǎo)向，單點(diǎn)方言語(yǔ)音研究的題目有可能被認(rèn)為不夠宏觀。書稿付梓時(shí)，興泉決定改回原名，并以“兼與勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話的比較”為副標(biāo)題，顯然更貼切，更實(shí)在，更加名符其實(shí)。這一改動(dòng)表明興泉治學(xué)求真務(wù)實(shí)，不跟隨時(shí)下盛行的趕時(shí)髦、求轟動(dòng)、言過(guò)其實(shí)的浮躁之風(fēng)。對(duì)語(yǔ)言學(xué)者來(lái)說(shuō)，求真就是根據(jù)所掌握的語(yǔ)言事實(shí)和學(xué)理提出自己的觀點(diǎn)，絕不人云亦云或被其他因素左右而言不由衷。興泉的確具備這樣的學(xué)術(shù)品格。他做博士論文時(shí)，得出了桂南平話和勾漏片粵語(yǔ)是同一種方言的結(jié)論，對(duì)此我深表贊同。但在這同一種方言的歸屬問(wèn)題上，我認(rèn)為應(yīng)屬平話，他認(rèn)為該歸粵語(yǔ)，而分歧的關(guān)鍵在于怎樣看待中古全濁聲母今讀類型在漢語(yǔ)方言分類中的作用。興泉并未盲從導(dǎo)師而輕易放棄自己的觀點(diǎn)，而是保留己見，繼續(xù)思考，本書付梓時(shí)*終提出了自己較為完整的觀點(diǎn)。我以為，這是他*可貴的品格，愿興泉在既定的學(xué)術(shù)道路上勇往直前，不斷取得新的成就。
粵語(yǔ)勾漏片封開開建話語(yǔ)音研究-兼與勾漏片粵語(yǔ)及桂南平話的比較 作者簡(jiǎn)介
侯興泉，1979年生，廣東肇慶封開縣人。畢業(yè)于北京大學(xué)中文系，師從李小凡教授，F(xiàn)在暨南大學(xué)中文系工作，兼任暨南大學(xué)漢語(yǔ)方言研究中心方言文化研究室主任。副教授，碩士研究生導(dǎo)師。承擔(dān)國(guó)家社科、教育部等多項(xiàng)課題，在《中國(guó)語(yǔ)文》、《語(yǔ)言暨語(yǔ)言學(xué)》、《方言》、《民族語(yǔ)文》、《語(yǔ)言學(xué)論叢》等刊物上發(fā)表論文20余篇。
書友推薦
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
山海經(jīng)
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
煙與鏡
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
有舍有得是人生
本類暢銷
