歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
擔(dān)保法理論與適用實(shí)務(wù)全書(shū)

擔(dān)保法理論與適用實(shí)務(wù)全書(shū)

出版社：中國(guó)法制出版社出版時(shí)間：2018-10-19
開(kāi)本： 16開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 510頁(yè)
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥57.1(4.8折) 定價(jià)  ¥119.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書(shū)主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書(shū)品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類五星書(shū)更多>
買過(guò)本商品的人還買了

擔(dān)保法理論與適用實(shí)務(wù)全書(shū) 版權(quán)信息

  • ISBN：9787509396742
  • 條形碼：9787509396742 ; 978-7-5093-9674-2
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類：>>

擔(dān)保法理論與適用實(shí)務(wù)全書(shū) 本書(shū)特色

詳細(xì)講解擔(dān)保法基本原理 實(shí)踐中熱點(diǎn)、重點(diǎn)、疑難點(diǎn)法律問(wèn)題解決之道 深度分析大量擔(dān)保糾紛典型案例

擔(dān)保法理論與適用實(shí)務(wù)全書(shū) 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)按照我國(guó)擔(dān)保法的體系進(jìn)行章節(jié)架構(gòu)，共分七章，分別為擔(dān)保的一般原理、保證、擔(dān)保物權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)和定金。作者根據(jù)律師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合典型案例，全面、系統(tǒng)地介紹擔(dān)保法的基本理論，并為法律實(shí)踐中的熱點(diǎn)、疑難問(wèn)題提供解決之道，旨在為法律實(shí)務(wù)工作者處理實(shí)際問(wèn)題提供借鑒參考。

擔(dān)保法理論與適用實(shí)務(wù)全書(shū) 目錄

**章 擔(dān)保的一般原理 **節(jié) 擔(dān)保概述 / 002 一、擔(dān)保的概念及歷史沿革、立法狀況 / 002 二、擔(dān)保的特征 / 005 三、擔(dān)保的類型 / 008 四、反擔(dān)保 / 010 五、擔(dān)保法的基本原則 / 013 六、中國(guó)有關(guān)擔(dān)保的法律淵源及框架體系 / 019 七、中國(guó)擔(dān)保制度的健全和完善 / 020 第二節(jié) 擔(dān)保的設(shè)立及有關(guān)擔(dān)保的法律責(zé)任 / 022 一、擔(dān)保設(shè)立的前提 / 022 二、擔(dān)保設(shè)立的方式及擔(dān)保合同內(nèi)容 / 022 三、中國(guó)擔(dān)保法規(guī)定的法律責(zé)任類別 / 024 四、有效擔(dān)保合同、無(wú)效擔(dān)保合同的責(zé)任及承擔(dān) / 027 五、以表見(jiàn)行為簽訂的擔(dān)保合同的效力及法律責(zé)任 / 031 第三節(jié) 擔(dān)保的效力 / 034 一、擔(dān)保效力的概念與內(nèi)容 / 034 二、主債權(quán)債務(wù)合同變更對(duì)擔(dān)保效力的影響 / 035 三、擔(dān)保競(jìng)存的效力 / 038 第二章 保證 **節(jié) 保證概述 / 042 一、保證的含義 / 042 二、保證的特征 / 043 三、保證的類型 / 045 第二節(jié) 保證合同 / 049 一、保證合同的概念與特征 / 049 二、保證合同的當(dāng)事人 / 049 三、保證合同的內(nèi)容 / 053 四、保證合同的形式 / 054 第三節(jié) 保證責(zé)任 / 056 一、保證責(zé)任的方式 / 056 二、保證責(zé)任的范圍 / 057 三、主合同變更對(duì)保證責(zé)任的影響 / 059 四、保證責(zé)任的免除和消滅 / 060 第四節(jié) 保證期間 / 061 一、保證期間的概念與性質(zhì) / 061 二、保證期間的確定 / 065 三、保證期間的意義與價(jià)值 / 067 四、保證合同的訴訟時(shí)效 / 069 第五節(jié) 保證效力 / 072 一、保證對(duì)保證人與債權(quán)人之間的效力 / 072 二、保證對(duì)保證人與債務(wù)人之間的效力 / 078 第六節(jié) 特殊保證 / 084 一、共同保證 / 084 二、*高額保證 / 088 第七節(jié) 無(wú)效保證合同及其法律責(zé)任 / 091 一、保證無(wú)效的幾種情形 / 091 第三章 擔(dān)保物權(quán) **節(jié) 擔(dān)保物權(quán)概述 / 096 一、擔(dān)保物權(quán)的概念 / 096 二、擔(dān)保物權(quán)的特征 / 096 三、擔(dān)保物權(quán)的取得的基礎(chǔ)原因和擔(dān)保的債權(quán)的范圍 / 100 四、物的擔(dān)保、人的擔(dān)保、混合共同擔(dān)保 / 103 五、流質(zhì)契約的禁止 / 107 六、擔(dān)保物權(quán)消滅與擔(dān)保物權(quán)訴訟時(shí)效 / 109 第四章 抵押權(quán) **節(jié) 抵押權(quán)概述 / 114 一、抵押權(quán)的概念和特征 / 114 第二節(jié) 抵押權(quán)的設(shè)定 / 116 一、抵押權(quán)設(shè)定方式 / 116 二、抵押當(dāng)事人 / 117 三、抵押物 / 117 四、抵押權(quán)設(shè)定后所及標(biāo)的物的范圍 / 118 第三節(jié) 抵押登記 / 136 一、抵押登記的含義 / 136 二、抵押權(quán)登記的法理依據(jù) / 136 三、抵押登記的作用 / 138 四、抵押登記機(jī)關(guān) / 139 五、抵押登記的效力 / 141 第四節(jié) 抵押關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利 / 149 一、抵押權(quán)人的權(quán)利 / 149 二、抵押人的權(quán)利 / 154 第五節(jié) 無(wú)效抵押及其法律責(zé)任 / 167 一、無(wú)效抵押 / 167 二、論抵押權(quán)設(shè)立不能與無(wú)效抵押合同的責(zé)任承擔(dān) / 170 第六節(jié) 未辦理抵押登記的抵押合同、抵押權(quán)的效力及責(zé)任 / 173 一、未辦理抵押登記的不動(dòng)產(chǎn)抵押合同效力及責(zé)任 / 174 二、“地隨房走、房隨地走”未登記抵押權(quán)的效力、責(zé)任及其性質(zhì) / 182 第七節(jié) 抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件、方式及實(shí)現(xiàn)程序 / 192 一、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件 / 192 二、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方法 / 193 三、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序 / 196 四、抵押權(quán)的順位 / 222 第八節(jié) 法定抵押權(quán) / 229 一、法定抵押權(quán) / 229 第九節(jié) 抵押種類分述 / 265 一、建筑物和其他土地附著物抵押 / 265 二、土地抵押 / 280 三、海域使用權(quán)抵押 / 295 四、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押 / 302 五、采礦權(quán)抵押 / 312 六、在建工程抵押 / 320 七、預(yù)售商品房抵押 / 341 八、動(dòng)產(chǎn)抵押 / 357 九、浮動(dòng)抵押 / 384 十、共同抵押權(quán) / 397 十一、*高額抵押 / 398 第五章 質(zhì)權(quán) **節(jié) 質(zhì)權(quán)概述 / 410 一、質(zhì)權(quán)的概念 / 410 二、質(zhì)權(quán)的特征 / 411 第二節(jié) 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押 / 417 一、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的含義和標(biāo)的物 / 417 二、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立 / 421 三、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的取得 / 426 四、出質(zhì)人的權(quán)利和義務(wù) / 431 五、質(zhì)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù) / 441 六、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn) / 447 七、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的消滅 / 453 八、*高額質(zhì)權(quán) / 456 第三節(jié) 權(quán)利質(zhì)權(quán) / 457 一、權(quán)利質(zhì)權(quán)的概念 / 457 二、權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的 / 457 三、權(quán)利質(zhì)押的登記及權(quán)利質(zhì)押應(yīng)注意的事項(xiàng) / 460 四、權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定 / 462 五、應(yīng)收賬款質(zhì)押 / 464 第六章 留置權(quán) **節(jié) 留置權(quán)的概念和特征 / 480 一、是一種擔(dān)保物權(quán) / 480 二、是以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物的擔(dān)保物權(quán)，以占有為標(biāo)志 / 480 三、是法定擔(dān)保物權(quán) / 480 四、可以兩次發(fā)生效力 / 481 五、不具有追及效力 / 481 第二節(jié) 留置權(quán)的成立條件 / 481 一、債權(quán)人必須合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn) / 481 二、債權(quán)人占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系 / 482 三、債權(quán)須已屆滿清償期而債務(wù)人未按規(guī)定的期限履行義務(wù) / 482 第三節(jié) 留置權(quán)人的權(quán)利和義務(wù) / 484 一、留置權(quán)人的權(quán)利 / 484 二、留置權(quán)人的義務(wù) / 485 第四節(jié) 債務(wù)人的權(quán)利和義務(wù) / 486 一、債務(wù)人的權(quán)利 / 486 二、債務(wù)人的義務(wù) / 486 第五節(jié) 留置權(quán)與質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)的沖突 / 486 一、抵押權(quán)與留置權(quán) / 486 二、質(zhì)權(quán)與留置權(quán) / 490 三、抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)（即動(dòng)產(chǎn)同時(shí)存在抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)） / 491 第六節(jié) 留置權(quán)的實(shí)現(xiàn)及訴訟時(shí)效 / 491 第七章 定金 **節(jié) 定金概述 / 494 一、定金的概念與特征 / 494 二、定金的種類與性質(zhì) / 495 三、定金與相關(guān)制度的區(qū)別 / 497 第二節(jié) 定金合同 / 499 一、定金合同的形式 / 499 二、定金合同的內(nèi)容 / 499 三、定金罰則的適用條件及合同履行后定金的處理 / 502 第三節(jié) 定金的效力 / 502 一、定金的證約效力 / 502 二、定金的預(yù)先給付效力 / 503 三、定金的擔(dān)保效力 / 503 參考文獻(xiàn) / 509
展開(kāi)全部

擔(dān)保法理論與適用實(shí)務(wù)全書(shū) 節(jié)選

　　第二章 保 證　　第 一 節(jié) 保證概述　　一、保證的含義　　保證是一項(xiàng)非常古老的擔(dān)保方式，古羅馬法已對(duì)之進(jìn)行了法律確認(rèn)，中國(guó)古代的民間契約法律制度中也有許多關(guān)于“保人”的規(guī)定。到了現(xiàn)代，許多國(guó)家的民法如《德國(guó)民法典》與《法國(guó)民法典》等都對(duì)保證的概念作了明確的界定，中國(guó)初在《民法通則》第89條對(duì)保證的概念進(jìn)行了規(guī)定，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，保證擔(dān)保在經(jīng)濟(jì)生活中的重要性不斷提升，需要在立法上更進(jìn)一步的規(guī)范，《擔(dān)保法》第6條規(guī)定：“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為！备鶕(jù)該條規(guī)定，可從以下三個(gè)方面來(lái)理解其含義：　。ㄒ唬┍ＷC是一種雙方民事法律行為　　雙方民事法律行為指由雙方當(dāng)事人相對(duì)應(yīng)的意思表示一致才能成立的法律行為，僅有單方的意思表示是不能成立的。保證擔(dān)保的成立是保證人與債權(quán)人雙方合意的結(jié)果，但在英美擔(dān)保法中關(guān)于保證成立的規(guī)定則指由保證人單方簽署保證書(shū)給債權(quán)人即可，無(wú)須債權(quán)人同意，同時(shí)對(duì)《擔(dān)保法司法解釋》第22條第1款的規(guī)定也有不同的理解，該條規(guī)定：“第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。”有學(xué)者依此認(rèn)為保證也可以為單方民事行為，其實(shí)其忽略了該條關(guān)于債權(quán)人接受且未提出異議這一條件，接受就意味著對(duì)第三人單方出具的擔(dān)保書(shū)內(nèi)容的認(rèn)可，也即雙方的意思達(dá)成了一致，故仍然為雙方民事行為，同時(shí)《擔(dān)保法》第13條又規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同。”明確了其為雙方民事行為。　。ǘ┍ＷC是以第三人的信用或一般財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的擔(dān)保　　因保證為人的擔(dān)保方式，所以保證人必須只能是債務(wù)人以外的第三人而不可能是債務(wù)人本人，債務(wù)人以自己的信用或一般財(cái)產(chǎn)為其履行債務(wù)作出的保證不是《擔(dān)保法》意義上的保證，擔(dān)保的價(jià)值取向即為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供一份保障，債務(wù)人可以以其特定財(cái)產(chǎn)為其履行債務(wù)提供擔(dān)保，而這又是物保的范圍，債務(wù)人以自己的信用或一般財(cái)產(chǎn)作保證是不能體現(xiàn)擔(dān)保的意義的，只有在第三人加入的情況下才可以為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供更多的保障！　。ㄈ┍ＷC人承擔(dān)保證責(zé)任的前提是債務(wù)人不履行債務(wù)　　保證設(shè)立的目的是保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)人履行債務(wù)后此目的已達(dá)到，保證人無(wú)須再承擔(dān)保證責(zé)任，所以保證人承擔(dān)保證責(zé)任的前提是當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，如何來(lái)理解“債務(wù)人不履行債務(wù)”呢？在一般保證中，因保證人享有先訴抗辯權(quán)，保證人只有在經(jīng)債權(quán)人提起訴訟或仲裁并強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)而未獲得全部清償時(shí)才承擔(dān)保證責(zé)任，此時(shí)的“債務(wù)人不履行債務(wù)”實(shí)際為債務(wù)人已是履行不能；而在連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人有選擇權(quán)，既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人履行保證責(zé)任，故而，此時(shí)的“債務(wù)人不履行債務(wù)”的情況不一定是債務(wù)人陷入了履行不能，還可能是債務(wù)人不予履行債務(wù)的行為。　　二、保證的特征　。ㄒ唬⿵膶傩浴　”ＷC的從屬性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：　　1.保證債務(wù)以主債務(wù)的存在為前提　　保證是為確保債務(wù)人履行債務(wù)而科以保證人的責(zé)任，所以保證債務(wù)須以主債務(wù)的存在為前提，否則保證之債便成了無(wú)源之水，無(wú)本之木，一般情況下主債務(wù)有效存在后才設(shè)立保證，但在高額保證中也可以先訂立保證合同，以將來(lái)發(fā)生的債務(wù)為保證標(biāo)的的主債可以在以后成立，不管何種情況，只有主債有效存在，保證債務(wù)才能有效存在！　2.保證債務(wù)的范圍與強(qiáng)度從屬于主債務(wù)　　保證是為了擔(dān)保主債務(wù)的履行，而不是為了單獨(dú)給保證人設(shè)定其他義務(wù)，故而保證人的義務(wù)范圍與強(qiáng)度至多與主債務(wù)人相同，或是小于主債務(wù)人，如保證擔(dān)保的數(shù)額高于主債務(wù)的應(yīng)減為與之相同的數(shù)額；主債務(wù)的數(shù)額于保證合同成立后減少的，保證債務(wù)的數(shù)額也相應(yīng)減少；債權(quán)人與債務(wù)人約定增加主債務(wù)的，保證人的保證債務(wù)不隨之增加。主債務(wù)所附的限制條件對(duì)保證債務(wù)也同樣適用，如債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)，保證人也一樣享有。同樣，保證債務(wù)的履行期限也不得早于主債務(wù)的履行期限，《擔(dān)保法司法解釋》第32條第1款對(duì)此進(jìn)行了明確規(guī)定：“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。”　　3.保證債權(quán)隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移　　保證債權(quán)作為主債權(quán)的從權(quán)利，一般不應(yīng)與主債權(quán)相分離，是隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移的，不用當(dāng)事人另作讓與的意思表示！稉(dān)保法》第22條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”因主債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移并不會(huì)額外增加保證人的負(fù)擔(dān)，其對(duì)誰(shuí)承擔(dān)保證責(zé)任并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，除非保證合同約定保證人僅向特定債權(quán)人提供擔(dān)保，則不可以隨之發(fā)生轉(zhuǎn)移。保證債務(wù)不能隨主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而當(dāng)然轉(zhuǎn)移，因?yàn)楸ＷC是保證人對(duì)特定債務(wù)人履行債務(wù)所提供的信用擔(dān)保，當(dāng)主債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人時(shí)，保證人并沒(méi)有為第三人提供擔(dān)保的義務(wù)！　4.保證債務(wù)隨主債務(wù)的消滅而消滅　　保證債務(wù)作為主債務(wù)的從債務(wù)，如主債務(wù)因清償、提存、抵銷、免除、混同等原因消滅的，保證債務(wù)也隨之當(dāng)然消滅。在主債務(wù)因合同解除而消滅的情況下，如因主債務(wù)人不履行債務(wù)的原因?qū)е潞贤獬，保證債務(wù)不因此而消滅，保證人應(yīng)代為履行；如因當(dāng)事人雙方協(xié)商解除合同而使主債務(wù)消滅的，保證債務(wù)則隨之消滅，保證人無(wú)須代為履行。　。ǘ┫鄬(duì)獨(dú)立性　　保證債務(wù)雖然從屬于主債務(wù)，但畢竟不是主債務(wù)的一部分，而是獨(dú)立于主債務(wù)的單獨(dú)債務(wù)，這使保證與并存的債務(wù)承擔(dān)得以明確的區(qū)分，并存的債務(wù)承擔(dān)指?jìng)鶆?wù)承擔(dān)人加入債務(wù)關(guān)系后與原債務(wù)人一起作為連帶債務(wù)人，而保證人的身份是擔(dān)保人而不是債務(wù)人，且在一般保證中保證人享有先訴抗辯權(quán)，而并存的債務(wù)承擔(dān)人不享有此權(quán)利！　”ＷC合同也是一個(gè)獨(dú)立完整的合同，而不是主合同的組成部分，其獨(dú)立性表現(xiàn)在：有獨(dú)立的成立和生效條件；保證合同無(wú)效不影響主合同的效力；保證債務(wù)可以另附條件與期限；主合同當(dāng)事人之間訴訟的判決，其效力不當(dāng)然及于保證人；基于保證合同發(fā)生的抗辯權(quán)，由保證人單獨(dú)享有；債務(wù)人放棄對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)的，保證人仍可以行使；債權(quán)人與保證人可協(xié)議變更或解除保證合同甚至可以免除保證人的保證債務(wù)，而主合同并不因此受到影響。　　此外，在國(guó)際貿(mào)易中運(yùn)用的“不可撤銷的保函”“見(jiàn)單即付的保函”等特殊類型的保證，其獨(dú)立性表現(xiàn)在主合同由于各種原因歸于無(wú)效的，不影響保證的效力，且保證人也不享有債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所擁有的抗辯權(quán)，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商變更主合同或是債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，保證人也不得因此而不負(fù)保證責(zé)任。中國(guó)*高人民法院對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)、銀行之間的獨(dú)立保證持否定態(tài)度，不承認(rèn)其法律效力。　。ㄈ┭a(bǔ)充性　　從本質(zhì)上講，保證作為擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)的方式，是對(duì)債務(wù)人信用的補(bǔ)充和加強(qiáng)，主債務(wù)人承擔(dān)的是首位責(zé)任，而保證人承擔(dān)的則是第二位責(zé)任，保證人負(fù)保證責(zé)任的前提條件是主債務(wù)人不履行債務(wù)。如果主債務(wù)人已經(jīng)開(kāi)始履行或者主債務(wù)履行期限尚未屆滿，債權(quán)人是不得向保證人請(qǐng)求履行保證責(zé)任的。當(dāng)然，在主債務(wù)人不聯(lián)系主債權(quán)人時(shí)，債權(quán)人也可以將主債務(wù)人與保證人同時(shí)起訴，《擔(dān)保法司法解釋》第125條規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)中明確在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任！彪m然可以將保證人列為共同被告，但由于保證責(zé)任的補(bǔ)充性使得保證人享有先訴抗辯權(quán)，即只有在對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。而在連帶責(zé)任保證中，由于保證人放棄了先訴抗辯權(quán)而使得保證合同的補(bǔ)充性表現(xiàn)得不太明顯，但不能因此而認(rèn)為其不存在補(bǔ)充性，保證人并非自始與債務(wù)人處于同一履行順序，債權(quán)人請(qǐng)求保證人履行保證責(zé)任的前提依然是債務(wù)人未履行到期債務(wù)。　　三、保證的類型　　根據(jù)保證人承擔(dān)保證責(zé)任方式的不同，可以將其分為一般保證與連帶責(zé)任保證！　。ㄒ唬┮话惚ＷC　　一般保證是指保證人僅對(duì)債務(wù)人不能履行的債務(wù)負(fù)補(bǔ)充責(zé)任的保證。《擔(dān)保法》第17條第1款、第2款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”可見(jiàn)，一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，其履行保證責(zé)任的前提條件是債務(wù)人履行不能，即債權(quán)人經(jīng)起訴或仲裁并經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)后仍不能滿足其債權(quán)的情況下，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任！　。ǘ┻B帶責(zé)任保證　　連帶責(zé)任保證是指保證人與債權(quán)人在保證合同中約定在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式！稉(dān)保法》第18條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任！痹谶B帶責(zé)任保證中，保證人的責(zé)任重于一般保證人，只要主債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)，債權(quán)人有選擇權(quán)，可以要求債務(wù)人履行債務(wù)也可以直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，這對(duì)債權(quán)人是明顯有利的，等于無(wú)疑為之增加了一個(gè)債務(wù)人，但對(duì)保證人卻極為不利，因?yàn)槠涫遣幌碛邢仍V抗辯權(quán)的！　∵B帶責(zé)任保證與連帶債務(wù)相似，但連帶責(zé)任保證人與主債務(wù)人卻不是連帶債務(wù)關(guān)系，二者的區(qū)別主要是：首先，連帶責(zé)任保證是負(fù)擔(dān)他人之債的債務(wù)，其債務(wù)不喪失從屬性，須以主債務(wù)的存在為必要，而連帶之債負(fù)擔(dān)的對(duì)象則為主債務(wù)本身；其次，在連帶責(zé)任保證中，如債權(quán)人免除保證人保證責(zé)任的，主債務(wù)人仍對(duì)主債務(wù)負(fù)責(zé)，而在連帶債務(wù)中，債權(quán)人免除部分債務(wù)的，對(duì)全體連帶債務(wù)人均有效；再次，在連帶責(zé)任保證中，保證人可以援引主債務(wù)人的抗辯理由，而保證人自己的抗辯理由債務(wù)人則不能援引，而在連帶債務(wù)中，債務(wù)人一人的抗辯，于分擔(dān)部分，其他債務(wù)人也可以主張抗辯；連帶責(zé)任保證人與主債務(wù)人在債務(wù)份額上并無(wú)內(nèi)部分擔(dān)之說(shuō)，而連帶債務(wù)人之間的債務(wù)份額原則上是債務(wù)人內(nèi)部平均分擔(dān)。　。ㄈ╆P(guān)于對(duì)保證方式約定不明或沒(méi)有約定時(shí)的法律適用　　一般情況下，保證方式的選擇是由當(dāng)事人在保證合同中進(jìn)行約定，因連帶責(zé)任保證人不享有先訴抗辯權(quán)，承擔(dān)的責(zé)任較重，故而在當(dāng)事人沒(méi)有約定或約定不明的情況下，推定當(dāng)事人之間成立一般保證比較合理，而《擔(dān)保法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任！庇纱丝梢(jiàn)中國(guó)對(duì)保證方式采取的是以連帶責(zé)任保證為原則，以一般保證為例外，明顯加重了保證人的保證責(zé)任，此立法之本意在于在現(xiàn)實(shí)生活中保證人在為他人提供保證時(shí)不慎重思考，草率行事，而在需要承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)卻又在保證方式上做文章試圖逃避責(zé)任的情況存在，通過(guò)加重保證人的責(zé)任，使其增強(qiáng)法律意識(shí)，否則就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果！　≡摋l規(guī)定也受到了來(lái)自理論界與實(shí)務(wù)界的諸多批評(píng)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將一般保證作為保證方式?jīng)]有約定或約定不明時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任的一般原則。根據(jù)國(guó)外的民商事立法情況來(lái)看，確定哪種保證方式為基本保證類型在民法與商法上是不同的，在民法上保證方式的基本類型為一般保證，只有在債權(quán)人與保證人明確約定就主債務(wù)承擔(dān)連帶履行責(zé)任或保證人自愿放棄先訴抗辯權(quán)時(shí)才成立連帶責(zé)任保證，這有利于對(duì)保證人利益的保護(hù)；在商法中則是以連帶責(zé)任保證為原則而一般保證為例外，如《德國(guó)商法典》與《日本商法典》均有明確規(guī)定，為什么在不同的領(lǐng)域法律規(guī)定的精神卻大異其趣？商法中的保證人利益就不需要保護(hù)了嗎？立法中在制定法律規(guī)定也是作了慎重的考慮的，在商事領(lǐng)域，提供保證服務(wù)的保證人往往是以提供擔(dān)保作為營(yíng)業(yè)活動(dòng)的，比普通的民事活動(dòng)中的保證人更有能力預(yù)見(jiàn)保證的風(fēng)險(xiǎn)，且其提供保證往往也是有償?shù)，所以讓其承?dān)連帶責(zé)任并非存在不公之嫌。而中國(guó)關(guān)于該種情況的立法與國(guó)外不同之處即沒(méi)有區(qū)分民法、商法而一概將連帶責(zé)任保證作為保證的基本方式，則出現(xiàn)的問(wèn)題是既沒(méi)有充分考慮不同的保證主體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)與承受能力的差異，又不能有效維持在保證法律制度中各方權(quán)利義務(wù)的平衡，國(guó)外根據(jù)不同主體及不同行為來(lái)確立不同的基本保證類型的立法經(jīng)驗(yàn)值得中國(guó)在未來(lái)制定民法典時(shí)加以借鑒！　∫园刚f(shuō)法　　一般保證與連帶責(zé)任保證辨析　　丙煤礦系劉某創(chuàng)辦的煤礦，辦理有法定采礦許可證，生產(chǎn)規(guī)模為每年9萬(wàn)噸。2011年11月，省人民政府辦公廳下發(fā)《關(guān)于依法整合關(guān)閉有關(guān)煤礦及生產(chǎn)系統(tǒng)的通知》，將丙煤礦列為整合關(guān)閉對(duì)象。此后，丙煤礦根據(jù)國(guó)家煤礦兼并重組政策及省相關(guān)規(guī)定進(jìn)行兼并重組，胡某遂以丁煤礦（甲方，即受讓方）的名義收購(gòu)劉某的丙煤礦（乙方，即轉(zhuǎn)讓方）。為此，雙方于2013年10月25日簽訂《煤礦收購(gòu)協(xié)議書(shū)》，甲方向乙方支付200萬(wàn)元定金后，乙方應(yīng)將甲煤礦相關(guān)證照和資料移交給大雁公司代甲方保存，甲方應(yīng)及時(shí)支付1600萬(wàn)元，乙方應(yīng)積極配合甲方辦理各種手續(xù)；若因甲方不能及時(shí)付款時(shí)，由大雁公司無(wú)條件承擔(dān)余款的支付責(zé)任。合同簽訂后，甲方如約支付了200萬(wàn)元的定金。2014年7月30日，合同甲方丁煤礦向乙方出具《承諾書(shū)》，確認(rèn)合同乙方即丙煤礦已按照收購(gòu)協(xié)議完全履行了合同義務(wù)，丙煤礦于2014年6月5日已變更至大雁公司名下，但因甲方出現(xiàn)資金困難未能按協(xié)議及時(shí)付款，為此承諾力爭(zhēng)于2014年12月31日全額支付余款1600萬(wàn)元。同年11月12日，甲方支付了50萬(wàn)元給乙方。同年12月20日，丁煤礦再次向乙方出具《承諾書(shū)》，重申此前承諾內(nèi)容，承諾近日全額支付剩余收購(gòu)價(jià)款。該兩份承諾書(shū)上，大雁公司均加蓋其公司公章確認(rèn)。后甲方一直未支付余款。　　【法理分析】本書(shū)認(rèn)為本案沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，并經(jīng)行政機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)，應(yīng)屬有效合同，受法律保護(hù)，各方當(dāng)事人均應(yīng)依法履行合同約定的義務(wù)。合同簽訂后，劉某已經(jīng)完全履行合同義務(wù)，被收購(gòu)的丙煤礦已經(jīng)按合同約定變更至大雁公司名下，展鴻公司對(duì)此已書(shū)面確認(rèn)！斑B帶責(zé)任保證是債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”及“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，大雁公司保證若合同甲方“不能及時(shí)付款”時(shí)由其無(wú)條件承擔(dān)余款的付款責(zé)任，“不能及時(shí)付款”強(qiáng)調(diào)的是履行期限問(wèn)題即是否按約定時(shí)間如期履行，不同于“不能付款”、不能履行債務(wù)的一般保證，一般保證是指保證人僅對(duì)債務(wù)人不能履行的債務(wù)負(fù)補(bǔ)充責(zé)任的保證。故大雁公司系本案連帶責(zé)任保證人，保證方式為連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)負(fù)連帶保證責(zé)任。　　二.保證合同　　……

擔(dān)保法理論與適用實(shí)務(wù)全書(shū) 作者簡(jiǎn)介

史國(guó)政，1962年10月12日出生于河南省臨汝縣，中共黨員，鄭州大學(xué)法律碩士，國(guó)家一級(jí)律師。1994年開(kāi)始律師執(zhí)業(yè)，現(xiàn)任金博大律師事務(wù)所副主任、黨支部書(shū)記，執(zhí)行合伙人，金融與投資擔(dān)保研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，“河南省優(yōu)秀律師”，兼平頂山仲裁委仲裁員，“中國(guó)國(guó)際新聞雜志社”副社長(zhǎng)兼首席記者；擅長(zhǎng)民商事訴訟、法律顧問(wèn)、物權(quán)法及擔(dān)保法相關(guān)法律業(yè)務(wù)，工作語(yǔ)言為漢語(yǔ)和英語(yǔ)。具有“國(guó)有大型企業(yè)獨(dú)立董事”資格，主要服務(wù)單位河南省委、中國(guó)（河南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、河南省外事僑務(wù)辦公室、鄭州日產(chǎn)汽車有限公司等。2018年入選全國(guó)千名涉外律師領(lǐng)軍人才庫(kù)，發(fā)表專業(yè)論文20余篇。

商品評(píng)論(0條)
暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服