書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)

醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制研究

作者：吳英旗
出版社：中國(guó)政法大學(xué)出版社出版時(shí)間：2017-03-01
開(kāi)本： 其他 頁(yè)數(shù)： 304
中 圖 價(jià):¥31.5(7.0折) 定價(jià)  ¥45.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿(mǎn)39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類(lèi)五星書(shū)更多>
買(mǎi)過(guò)本商品的人還買(mǎi)了

醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制研究 版權(quán)信息

醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)擬結(jié)合法學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科知識(shí)，從患者安全角度研究醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制，并詳細(xì)闡釋其理念內(nèi)涵、價(jià)值及作用機(jī)理，采用實(shí)證與應(yīng)然相結(jié)合的研究路徑，分析我國(guó)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)狀，在借鑒歐美等國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出符合我國(guó)國(guó)情的立法建議，力爭(zhēng)形成有助于推動(dòng)我國(guó)患者安全文化發(fā)展和建構(gòu)一套行之有效的醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的具體政策建議，為促進(jìn)我國(guó)醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制的科學(xué)化、規(guī)范化、法制化提供學(xué)術(shù)支持。

醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制研究 目錄

序言
導(dǎo)論

**章 醫(yī)療行為、醫(yī)療糾紛及患者安全
**節(jié) 醫(yī)療行為
一、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“醫(yī)療行為”的定義
二、日本“醫(yī)療行為”的定義
三、我國(guó)大陸地區(qū)“醫(yī)療行為”的界定
四、本書(shū)的定義
五、醫(yī)療行為的特征
六、醫(yī)療行為的適法性
第二節(jié) 醫(yī)療糾紛、醫(yī)療傷害及醫(yī)療過(guò)失
一、醫(yī)患關(guān)系
二、醫(yī)療糾紛
三、醫(yī)療傷害
四、醫(yī)療過(guò)失、醫(yī)療錯(cuò)誤及醫(yī)療事故
第三節(jié) 患者安全、醫(yī)療錯(cuò)誤及不良事件
一、患者安全
二、醫(yī)療錯(cuò)誤與不良事件
第四節(jié) 患者安全視域下醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制概述
一、患者安全管理與法律實(shí)踐的國(guó)際現(xiàn)狀
二、患者安全視域下醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的國(guó)內(nèi)外研究
動(dòng)態(tài)

第二章 我國(guó)醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制的問(wèn)題與對(duì)策
**節(jié) 我國(guó)醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制的問(wèn)題評(píng)析
一、我國(guó)醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制存在的問(wèn)題
二、制約醫(yī)療糾紛妥善處理的癥結(jié)
第二節(jié) 我國(guó)醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制的對(duì)策
一、理念轉(zhuǎn)換
二、制度建構(gòu)
第三節(jié) 醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制的國(guó)際視野
一、世界醫(yī)師會(huì)醫(yī)療責(zé)任改革聲明內(nèi)容
二、《世界醫(yī)師會(huì)醫(yī)療責(zé)任改革之聲明》的評(píng)析及
啟示

第三章 醫(yī)療錯(cuò)誤公開(kāi)揭露制度
**節(jié) 美國(guó)的公開(kāi)揭露機(jī)制
一、公開(kāi)揭露醫(yī)療錯(cuò)誤的背景
二、公開(kāi)揭露機(jī)制概述
三、美國(guó)公開(kāi)揭露機(jī)制的濫觴
四、其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)跟進(jìn)
五、法律制度的建立
六、民間組織的響應(yīng)
第二節(jié) 澳大利亞的公開(kāi)揭露機(jī)制
一、公開(kāi)揭露準(zhǔn)則內(nèi)容
二、公開(kāi)揭露的執(zhí)行程序
三、公開(kāi)揭露先導(dǎo)計(jì)劃的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)
第三節(jié) 制度評(píng)價(jià)與啟示
一、美、澳兩國(guó)制度的評(píng)價(jià)
二、美國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的啟發(fā)
三、澳大利亞經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的啟示
四、我國(guó)適用公開(kāi)揭露機(jī)制的建議

第四章 醫(yī)療錯(cuò)誤揭露后的賠償及道歉制度
**節(jié) 美國(guó)醫(yī)療錯(cuò)誤揭露及賠償法案
一、以往施行醫(yī)療錯(cuò)誤揭露制度的試行方案
二、美國(guó)醫(yī)療錯(cuò)誤揭露及賠償法案概述
三、美國(guó)醫(yī)療錯(cuò)誤揭露及賠償法案內(nèi)容
四、美國(guó)醫(yī)療錯(cuò)誤揭露及賠償法案特色
第二節(jié) 美國(guó)的道歉法律制度
一、醫(yī)師道歉為何這么難
二、美國(guó)道歉法案概述
三、美國(guó)道歉法制內(nèi)容
第三節(jié) 制度評(píng)析與啟示
一、美國(guó)醫(yī)療錯(cuò)誤揭露及賠償法案評(píng)析
二、道歉法運(yùn)用于醫(yī)療糾紛解決中的理論分析
……
第五章 早期支付賠償制度
第六章 醫(yī)療損害無(wú)過(guò)失補(bǔ)償制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
展開(kāi)全部

醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制研究 節(jié)選

　　《醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制研究》：　　二、《世界醫(yī)師會(huì)醫(yī)療責(zé)任改革之聲明》的評(píng)析及啟示　。ㄒ唬┙⒖煽康乃痉w系與解決機(jī)制　　**，《世界醫(yī)師會(huì)醫(yī)療責(zé)任改革之聲明》第3點(diǎn)寄希望各醫(yī)師會(huì)要求其所在國(guó)建立可靠的醫(yī)療司法體系。此體系應(yīng)保障患者免于有害行為、保障醫(yī)師不受無(wú)益之訴訟干擾、保障醫(yī)療照護(hù)判定標(biāo)準(zhǔn)的一致可信度！　〉诙，而此可靠之司法制度，無(wú)非是希望在公正、客觀及專(zhuān)業(yè)之司法制度下，面對(duì)醫(yī)療糾紛之爭(zhēng)訟事件，得以借助專(zhuān)業(yè)之判斷，并所得可信服之結(jié)果，使醫(yī)師、醫(yī)療院所、病患及家屬皆能信任該司法制度下之判斷，以期得到公平公正審理之結(jié)果！　〉谌，除前述公正客觀之司法體系，各國(guó)建立有效之處理醫(yī)療糾紛之機(jī)制顯屬重要，如20世紀(jì)60年代后半期，美國(guó)因醫(yī)療事故訴訟激增、損害賠償金額及醫(yī)療費(fèi)用高漲等嚴(yán)重事態(tài)相繼發(fā)生，該時(shí)期被稱(chēng)為因損害賠償訴訟而引發(fā)之“醫(yī)療事故危機(jī)”時(shí)代，而后建立訴訟外之紛爭(zhēng)解決之ADR制度或模式。在德國(guó)，德國(guó)醫(yī)師公會(huì)在醫(yī)療糾紛進(jìn)入法院之訴訟前階段設(shè)置了三種模式：①調(diào)解機(jī)構(gòu)：調(diào)查紛爭(zhēng)的原因，作出損害賠償請(qǐng)求是否成立之結(jié)論；②鑒定委員會(huì)：本委員會(huì)是純粹醫(yī)學(xué)上的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)，只考慮醫(yī)學(xué)上的問(wèn)題；③鑒定及調(diào)解機(jī)構(gòu)，目前德國(guó)全國(guó)醫(yī)療事故的訴訟外處理機(jī)構(gòu)統(tǒng)稱(chēng)為“醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)·調(diào)解機(jī)構(gòu)”，且德國(guó)對(duì)訴訟外紛爭(zhēng)處理制度研究的關(guān)心，*早是起因于20世紀(jì)70年代美國(guó)盛行的非正式的紛爭(zhēng)處理制度的實(shí)驗(yàn)和研究，帶動(dòng)一些法社會(huì)學(xué)家的關(guān)心并深受其影響，如1977年12月在柏林成立了訴訟外紛爭(zhēng)處理制度的研究會(huì)及1980年設(shè)立鑒定委員會(huì)及調(diào)解機(jī)構(gòu)等，在1980年，德國(guó)共有5個(gè)醫(yī)療調(diào)解機(jī)構(gòu)和3個(gè)醫(yī)療鑒定委員會(huì)成立。此外，德國(guó)聯(lián)邦醫(yī)師團(tuán)體也設(shè)有一個(gè)鑒定委員會(huì)與調(diào)解委員會(huì)的常會(huì)。在東西德統(tǒng)一后，聯(lián)邦共和國(guó)有12個(gè)鑒定或調(diào)解機(jī)構(gòu)，各鑒定調(diào)解機(jī)構(gòu)皆由醫(yī)師公會(huì)設(shè)立，其任務(wù)是處理醫(yī)師與病患在醫(yī)療前與醫(yī)療后所產(chǎn)生之醫(yī)療糾紛。日本于1973年7月1日發(fā)起“日本醫(yī)師會(huì)醫(yī)師賠償責(zé)任保險(xiǎn)”制度，其核心是“審查會(huì)”及“調(diào)查委員會(huì)”兩大設(shè)置，由于醫(yī)師責(zé)任保險(xiǎn)是采取過(guò)失責(zé)任主義，亦即醫(yī)師如果已適當(dāng)?shù)厥褂冕t(yī)藥品但仍發(fā)生嚴(yán)重的副作用時(shí)，是不能用保險(xiǎn)金來(lái)支付的，故而日本于1979年制定了《醫(yī)藥品副作用被害救濟(jì)基金法》，1987年改名為《醫(yī)藥品副作用被害救濟(jì)·研究振興基金法》，以解決無(wú)法賠償之糾紛問(wèn)題？傮w看來(lái)，世界各國(guó)的訴訟外紛爭(zhēng)解決模式皆為在公正法院外，所另立的紛爭(zhēng)解決機(jī)制！　〉谒模(zhuān)門(mén)的醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)。世界發(fā)達(dá)國(guó)家非常重視非訴訟糾紛解決機(jī)制，醫(yī)療糾紛調(diào)解已成為許多國(guó)家和地區(qū)普遍運(yùn)用的方式，先后建立了比較完善的專(zhuān)門(mén)調(diào)解機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)醫(yī)療糾紛的解決。我國(guó)部分地區(qū)建立和推廣的醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制，在順利解決醫(yī)患糾紛、減少和防范涉醫(yī)違法犯罪行為、保護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定等方面發(fā)揮了重要的作用。但由于第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)的設(shè)置程序不統(tǒng)一及法律地位不明確，在實(shí)踐中出現(xiàn)了監(jiān)管主體不明、職能部門(mén)無(wú)法監(jiān)管、公眾無(wú)法正確認(rèn)識(shí)第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)等問(wèn)題！　　

醫(yī)療糾紛多元解決機(jī)制研究 作者簡(jiǎn)介

　　吳英旗，男，1971年出生，河北唐山人。2006年畢業(yè)于河北大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，F(xiàn)為華北理工大學(xué)人文法律學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，河北省醫(yī)事法學(xué)研究會(huì)理事，唐山仲裁委仲裁員。主要從事民事訴訟法學(xué)、醫(yī)事法學(xué)的教學(xué)與科研工作。近年主持省級(jí)社科基金項(xiàng)目2項(xiàng)，市廳級(jí)課題6項(xiàng)，在《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》、《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文30余篇，出版學(xué)術(shù)著作2部，曾獲唐山市第十四屆優(yōu)秀科研成果一等獎(jiǎng)等多項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類(lèi)暢銷(xiāo)
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服